Определение по делу № 2-776/2019 ~ М-183/2019 от 16.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года                                                     г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре Колодиной К.А., с участием истца Голубевой Н.И., представителя истца Алябьевой Л.С., представителя ответчика Боброва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Н.И. к ООО КБ «Агросоюз» и филиалу «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз» о взыскании процентов по вкладу и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Голубева Н.И. в суд с вышеуказанным иском, просила суд взыскать с ООО КБ «Агросоюз» по договору от 10.012015 в пользу истца проценты по вкладу в размере 793 109 рублей 66 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение требований в размере 71 379 рублей 87 копеек.

В судебном заседании от представителя ответчика Боброва А.А., действующего на основании доверенности от <Дата обезличена>, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку у кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» отозвана лицензия на осуществления банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы ООО КБ «Агросоюз» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов. Требования Голубевой Н.И. внесены в первую очередь реестра требований кредиторов ООО КБ «Агросоюз» в сумме 793 109,66.

Истец Голубева Н.И. и её представитель Алябьева Л.С. возражений против прекращения производства по делу не высказывали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

П.1 ст. 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам. Так, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного Закона.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежных обязательств.

Исходя из положений ч. 3 ст. 127 и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, датой возбуждения производства по делу о банкротстве является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что Приказом Банка России от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> у кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» отозвана лицензия на осуществления банковских операций.

Приказом Банка России от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ООО КБ «агросоюз», полномочия исполнительных органов приостановлены.

Решением Арбитражного суда г.Москвы ООО КБ «Агросоюз» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов.

Требования Голубевой Н.И. внесены в первую очередь реестра требований кредиторов ООО КБ «Агросоюз» в сумме 793 109,66.

Истец обратился в Дзержинский районный суд г.Оренбурга <Дата обезличена>, т.е. после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов по вкладу и неустойки, подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Следовательно, требование гражданина о взыскании с должника неустойки может быть предъявлено только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, данный спор по существу подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, в связи с чем, суд прекращает производство по делу по иску Голубевой Н.И. к ООО КБ «Агросоюз» и филиалу «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз» о взыскании процентов по вкладу и неустойки.

руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску Голубевой Н.И. к ООО КБ «Агросоюз» и филиалу «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз» о взыскании процентов по вкладу и неустойки - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течении 15 дней со дня вынесения.

         Судья                                Е.М.Черномырдина