Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2017 ~ М-2341/2017 от 09.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2704\2017 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чермашенцеву Герману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Чермашенцеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Заявленные требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между Чермашенцевым Г.В. и АО «Металлургический коммерческий банк» был заключен кредитный договор №

Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО « Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

Банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 29015, 92 рубля на приобретение автомобиля марки: LIFAN 320 (Smily), VIN №, цвет синий, 2012 года выпуска.

Срок предоставления кредита 60 месяцев, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 16, 25 % годовых.

Банк взятые на себя обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному в суд расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 24585, 37 рублей, задолженность про процентам 227, 39 рублей.

Просит взыскать с Чермашенцева Германа Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору: основной долг; в размере 24585 рубля 37 копеек, проценты - 227 рублей 39 копеек. Взыскать Чермашенцева Германа Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины сумме 944, 38 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки: LIFAN 320 (Smily), VIN №, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 124558 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чермашенцев Г.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворениючастично.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

-кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ;

- информационный график платежей по кредитному договору;

-договор купли – продажи автомобиля

-копия - паспорт транспортного средства;

- досудебное уведомление - требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору;

- выписки из лицевого счета.

- расчет задолженности по кредитному договору;

-копия паспорта ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чермашенцевым Г.В. и АО «Металлургический коммерческий банк» был заключен кредитный договор №

Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО « Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

Банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 29015, 92 рубля на приобретение автомобиля марки: LIFAN 320 (Smily), VIN №, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Срок предоставления кредита 60 месяцев, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 16, 25 % годовых.

Банк взятые на себя обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному в суд расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 24585, 37 рублей, задолженность про процентам 227, 39 рублей.

Сумма задолженности рассчитана правильно и ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах ответчики обязаны погасить перед истцом задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со т. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом не погашена, обязательства не исполнены, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной цены в размере 124558, 89 с применением дисконта 61,06% как об этом заявлено в иске.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Кроме того, судом экспертиза на предмет определения рыночной стоимости заложенного транспортного средства не назначалась, ходатайство об ее проведении истцом не заявлялось.

На основании изложенного в части установления начальной продажной цены, с которой начнутся торги, в размере 124558 рублей 89 копеек – следует отказать.

Также с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 944 рубля 38 копеек

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чермашенцева Германа Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору: основной долг; в размере 24585 рубля 37 копеек, проценты - 227 рублей 39 копеек.

Взыскать Чермашенцева Германа Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины сумме 944, 38 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки: LIFAN 320 (Smily), VIN №, цвет синийДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болохова О.В.