Решение по делу № 2-3678/2015 ~ М-2627/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015г.                                                                                        г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего:       Буренко С.В.

при секретаре     ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «НЭСК-электросети» о понуждении к исполнению обязательств и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «НЭСК-электросети» понуждении к исполнению обязательств и взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор на технологическое присоединение к электрической сети нежилого здания, расположенного по адресу: г.Краснодар <адрес>, которое должно быть осуществлено в течение одного года с момента заключения договора.

Плата за технологическое присоединение в сумме 3 508 546,40 руб. полностью оплачена истцом, однако ответчиком обязательства по технологическому присоединению электрической сети нежилого здания не исполнены.

Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «НЭСК-электросети» претензия об исполнении условий договора, оставлена ответчиком без удовлетворения, в свяхи с чем, предъявлен настоящий иск.

ФИО2 просит обязать ОАО «НЭСК-электросети» исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении к электрической сети нежилого здания, расположенного по адресу: г.Краснодар пер.Плановый, 41\1, взыскать с ОАО «НЭСК-электросети» неустойку в размере 587 593,81 руб., судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила и просила обязать ОАО «НЭСК-электросети» исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении к электрической сети нежилого здания, расположенного по адресу: г.Краснодар <адрес> взыскать с ОАО «НЭСК-электросети» неустойку в размере 701 060,20 руб., судебные расходы по плате госпошлины в размере 5000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель ответчика ОАО «НЭСК-электросети» по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого здания, принадлежащего истцу, возможно при наличии технической возможности и выполнения истцом ряда мероприятий. Однако истцом после выполнения всех необходимых мероприятий и технических условий не подана заявка на проведение осмотра. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НЭСК-электросети» и ФИО2 заключен договор № на технологическое присоединение к электрической сети.

В соответствии с п.1 заключенного сторонами договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающщих устройств заявителя ЭПУ нежилого здания, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в договоре.

Согласно п.1.2. договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: нежилое здание, расположенное (которое будет располагаться) г.Краснодар <адрес>

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении, срок их действия составляет 2 года.

В соответствии с п.4.1 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год с момента заключения договора.

Обязанности ФИО2 в соответствии с п.3.1. исполнены, ДД.ММ.ГГГГ по счету № оплачено 350 854,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ по счету № оплачено 1 052 563,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ по счету № оплачено 701 709,28 руб.

Однако обязательства ответчика по договору о технологическом присоединении к электрической сети нежилого здания, расположенного по пер.Плановый,41\1 в г.Краснодаре, в установленный договором срок не исполнены.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «НЭСК-электросети» ФИО2 направлена претензия об исполнении условий договора.

ОАО «НЭСК-электросети» по претензии истца сообщило что по объекту технологического присоединения «Строительства КЛ-6кВ от места рассечки КЛ-6 кВ ТП-417п-ТП-999 до РУ-6кВ проектируемой ТП в районе <адрес> (ЦРРЭС), г.Краснодар, (4-38-13-747-ТП)» проведены конкурсные процедуры, в адрес подрядной организации направлено претензионное письмо о скорейшем выполнении работ.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила от 27.12.2004).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В силу прямого указания статьи 26 Закона об электроэнергетике, а также пункта 5 Правил N 360 договор технологического присоединения (подключения) является публичным.

Учитывая, что обязательства истца по оплате стоимости технологического присоединения исполнены надлежащим образом, технические условия для присоединения к электрическим сетям нежилого здания по <адрес> разработаны и являются неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, ссылка ответчика на невозможность исполнения обязательств по вине контрагента- подрядной организации ООО «ИСК «АТЛАН», суд не может признать основанием для освобождения ОАО «НЭСК-Электросети» от исполнения обязательств по заключенному с истцом договору.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд находит исковые требования ФИО2 об обязании ОАО «НЭСК-электросети» исполнить обязательства по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если одна из стон настоящего договора нарушает установленные законодательством РФ, договором и ли ТУ сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства, указанная сторона выплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора, и размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, подлежащей взысканию с ОАО «НЭСК-Электросети» в пользу истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору 4-38-13-747 от ДД.ММ.ГГГГ года, однако с учетом принципа соразмерности ответственности последствиям причиненного вреда, положений ст.333 ГК РФ считает размер неустойки з подлежащим уменьшению до 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом принципа разумности и справедливости, считает обоснованным снизить до 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: