Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2019 ~ М-1752/2019 от 09.09.2019

УИД 63RS0042-01-2019-002461-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1901/19 по исковому заявлению Щербакова В.А. к Черепанову Д.Н. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков В.А. обратился в суд с иском к Черепанову Д.Н. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 50000 рублей за понесенные расходы на адвокате в ходе следствия, денежные средства в размере 5890 рублей за понесенные расходы на лечение, в качестве компенсации морального вреда 300000 рублей, денежные средства в размере 3000 рублей за понесенные расходы на юридические услуги по составлению искового заявления.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что 22.09.2018 около <адрес> в <адрес> Черепанов Д.Н. нанес телесные повреждения Щербакову В.А. Его противоправные действия были квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ и приговором судьи Самарского районного суда г.Самары ответчик признан виновным. Приговор вступил в законную силу. Согласно справке из Самарской городской клинической больницы №1 имени Пирогова истец получил повреждения: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков с отрывом большого бугорка; ушиб грудной клетки; ушиб мягких тканей лица. В отношении Щербакова В.А. было проведено лечение: накостный остеосинтез левой плечевой кости титановой пластиной и винтами; наложены швы. После выписки назначены физиотерапия и обезболивающие препараты. Поврежденная рука находилась в обездвиженном состоянии на повязке. В течении шести месяцев истец не мог выходить из дома, работать он также не мог и находился на иждивении жены, которой кроме ухода за больным, пришлось взять на себя всю работу по дому. Постоянные боли в поврежденной руке не позволяли заснуть без принятия обезболивающих препаратов. Невозможность участвовать в семейной жизни, нахождении на иждивении вследствие избиения неизвестного ему людьми, которые намного моложе его, приносили страдания и унижения. Истца были ногами, лежащего на полу, находящегося в беспомощном состоянии после других нанесенных ударов. Воспоминания о своей беспомощности и возможности умереть или остаться инвалидом преследуют истца до сих пор и оказывают гнет на его психологическое состояние. Истец старался скрыть свое состояние, однако жена и близкие видели его состояние и сопереживали ему. 22.09.2018 года, когда истец попал в больницу, жена истца Щербакова Л.А. 1963 года рождения, должна была отмечать свой 55-летний юбилей к ругу семьи и друзей. Возможно, из-за перенесенных переживаний и дополнительной финансовой нагрузки она скоропостижно скончалась 30.06.2019 года. В ходе лечения истец был вынужден был оплатить физиоотерапвтические процедуры на сумму 5890 рублей. Сейчас истец может работать, но вынужден ограничивать себя в продолжительности работы из-за возникающих болей и ограниченной подвижности руки. Из-за того, что в теле находится кусок металла истец чувствует себя морально скованным, что сказывается на его физической подвижности.

В судебном заседании истец Щербаков В.А. исковые требования поддержал по снованиям изложенным в исковом заявлении, иск просила удовлетворить.

Ответчик Черепанов Д.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье46 КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями12,56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье12Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи1099Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей151Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье150Гражданского кодекса Российской Федерации личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданинупричиненморальный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которомупричиненвред (статья151Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей1064Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности запричинениевреда, вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред,причиненныйимуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившимвред (абзац первый пункта 1 статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо,причинившеевред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вредпричиненне по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении требований о компенсациипричиненногогражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объёмапричиненныхистцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствпричиненияморального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В силу п.3 ст.1099Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Самарского районного суда г.Самары от 14.08.2019 г. Черепанов д.Н. признан виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 (два) года (л.д.3-6).Преступлениесовершено в отношении истца – Щербакова в.А., который по уголовному делу признан потерпевшим.

Согласно ч.4 ст.61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства совершенного ответчикомпреступленияустановлены вступившим в законную силу приговором суда.

Вина ответчика Черепанова Д.Н. впричинениисвоими противоправными действиями истцу нравственных страданий установлена вышеназванным приговором суда. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.

В связи с изложенным, у суда имеются правовые основания для возложения на ответчика Черепанова Д.Н. обязанности компенсировать истцу моральный вред запричиненныеему физические и нравственные страдания, вызванные причиненным тяжким вредом здоровью Щербакова В.А.

Судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела потерпевший Щербаков В.А. исковых требований, в том числе о взыскании компенсации морального вреда, к подсудимому Черепанову Д.Н. не предъявлял. Между тем, указанное обстоятельство не является основанием к отказу в удовлетворении требований истца, рассматриваемых в настоящем гражданском деле.

Гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного или морального вреда,причиненногопреступлением, является одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших отпреступлений(ст.52 КонституцииРоссийской Федерации, п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ). Такой иск вправе предъявить потерпевший по уголовному делу, который признается гражданским истцом в данном уголовном деле (ч.1 ст.44 УПК РФ), к лицам, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несут ответственность за вред,причиненныйпреступлением, и признаются гражданскими ответчиками (ч.1 ст.54 УПК РФ). Вместе с тем, потерпевший может по своему усмотрению либо отказаться от подачи гражданского иска в рамках производства по уголовному делу, либо предъявить соответствующий иск к лицу, обязанному возместить вред,причиненныйпреступлением, в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

В соответствии с п.2 ст.1101Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характерапричиненныхпотерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых былпричиненморальный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которомупричиненвред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца опричиненииему физических и нравственных страданий в результате совершенного ответчикомпреступления.

При определении размера компенсации морального вреда истцу, суд учитывает наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом здоровью потерпевшего, и принимает во внимание следующие обстоятельства: характер и степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим Щербаковым В.А. который получил травмы в виде оскольчатого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, распространение на большой бугорок и отрывом большого бугорка, кровоподтек верхней трети левого плеча, образовавшуюся в месте приложения травмирующей силы при прямом травмирующем ударном воздействии твердым тупым предметом, с местом приложения травмирующей силы в верхней трети левого плеча, а также степень и продолжительность утраты потерпевшим трудоспособности, его нахождение на длительном лечении.

При получении травм и впоследствии истец испытывал физические и нравственные страдания, находясь на длительном лечении.

Кроме того, в связи с полученными травмами, истец был вынуждена уйти с работы.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, а также конкретные обстоятельства, при которых былпричиненвред, в связи с чем суд считает возможным требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, в размере 100 000 рублей.

По мнению суда, компенсация морального вреда в указанном размере наиболее полно отвечает требованиям разумности и справедливости в рассматриваемых правоотношениях, учитывая обстоятельства и последствия совершенного ответчикомпреступления, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21и53 КонституцииРоссийской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместитьпричиненныйморальный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом также заявлены требования о возмещении ответчиком платных физиоотерапвтических процедур на сумму 5890 рублей.

Согласно материалам дела, Щербакову В.А. в ходе лечения были назначены физиоотерапвтические процедуры, которые им были оплачены и оказаны ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России по договору об оказании платных медицинских услуг от 10.12.2018 в размере 1700 рублей, от 17.12.2018 в размере 1700 рублей, 25.12.2018 в размере 1590 рублей, 13.03.2019 в размере 900 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании морального вреда следует отказать, признав заявленную к взысканию сумму завышенной.

Согласно ч.1 ст.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то по требованию о взыскании компенсации морального вреда (требование неимущественного характера) государственная пошлина в размере 300 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика.

Требование истца о взыскании расходов на адвоката понесенных в ходе судебного следствия в размере 50000 рублей не относятся к вреду, причиненному преступлением и подлежат возмещению по правилам ст. 131 УПК РФ, поэтому в этой части производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербакова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Черепанова Д.Н. в пользу Щербакова Владимира Алексеевича расходы на лечение в сумме 5890 рублей, моральный вред в сумме 100000 рублей, судебные расходы в сумме 3000 рублей, а всего 108890 (сто восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей.

Взыскать с Черепанова Дмитрия Николаевича в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в сумме 700 (семьсот) рублей.

В части требований о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2019.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в материалах гражданского дела № 2-1901/19 Куйбышевского районного суда г. Самары.