Решение по делу № 2-1175/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1175/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО), в интересах которого действует Воскресенский филиал, к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО), в интересах которого действует <данные изъяты> филиал, обратилось в <данные изъяты> городской суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> 04 коп.; сумму процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 01 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком <дата>. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты. На основании пунктов 2.1., 2.3., 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3. Договора и в соответствии с заявлением ответчика от <дата> Банк открыл ответчику специальный карточный счет № №(далее СКС), выпустил на его имя кредитную карту, установил кредитный лимит в размере <данные изъяты> и обязался кредитовать ответчика путем осуществления операций по кредитной карте в пределах установленного кредитного лимита.

<дата> ответчик получил кредитную карту и использовал ее для осуществления операций по оплате товаров и услуг и\или получению денежных средств в пределах установленного кредитного лимита, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению документами. Банк в полном объеме выполнил свои договорные обязательства по кредитованию ответчика.

Во исполнение договорных обязательств ответчик производил уплату ежемесячных минимальных платежей в период с ноября 2013года по декабрь 2013года, с января 2014года по июнь 2014 года, а также в сентябре 2014года.Все внесенные ответчиком денежные средства были направлены на погашение процентов за пользование кредитом и ссудной задолженности. В период с июля 2014года по август 2014года и начиная с <дата> по день подачи настоящего искового заявления выплата минимальных платежей по погашению ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом ответчиком не производились. Несмотря на принятые меры ответчиком каких либо письменных пояснений в банк не представлено, в филиале Банка ответчик не появлялся, задолженность не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в пользу истца указанные выше денежные средства.

Представитель истца <данные изъяты> филиала Банка «Возрождение» (ПАО) – ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.02.2015года, в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, т.к. на момент принятия настоящего решения суда ответчиком не произведено погашения образовавшейся задолженности. Против принятия судом заочного решения по делу не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты. На основании пунктов 2.1., 2.3., 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3. Договора и в соответствии с заявлением ответчика от <дата> Банк открыл ответчику специальный карточный счет № №(далее СКС), выпустил на его имя кредитную карту, установил кредитный лимит в размере <данные изъяты> и обязался кредитовать ответчика путем осуществления операций по кредитной карте в пределах установленного кредитного лимита.

<дата> ответчик получил кредитную карту и использовал ее для осуществления операций по оплате товаров и услуг и\или получению денежных средств в пределах установленного кредитного лимита, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению документами. Банк в полном объеме выполнил свои договорные обязательства по кредитованию ответчика.

В соответствии с пунктом 2.8. Договора Условиями обялуживания продуктов и услуг на основе банковских карт в Банке «Возрождение» (ОАО) по Тарифному плану «Классик-Привилегия», утвержденных Правилами Банка <дата> ответчик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых до <дата>, начиная с <дата> 22% годовых.

Пунктом 4.1.4. Договора, Условиями обслуживания продуктов и услуг на основе банковских карт ответчик обязался с 1-го по 25 –ое число месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать банку в частности:

- сумму минимального платежа, который в соответствии с Условиями обслуживания продуктов и услуг на основе банковских карт для физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО) по тарифному плану «Классик-Привилегия» составляет 5 % ссудной задолженности, но не менее <данные изъяты>;

- проценты за кредит, начисленные в соответствии с условиями Договора;

- комиссии в соответствии с Условиями обслуживания карт и обслуживания счетов;

- суммы операций, совершенных Держателем или третьими лицами в нарушении условий кредитного договора;

В соответствии с пунктом 4.1.12 Договора ответчик обязался не допускать возникновения просроченного минимального платежа.

Пунктом 2.8. Договора, Условиями обслуживания продуктов и услуг на основе банковских карт при непогашении минимального платежа в платежный период(т.е. в период с 1-го по 25 число месяца, следующего за отчетным), ответчик уплачивает на непогашенную сумму ссудной задолженности проценты за просроченный кредит по ставке 36% годовых.

В соответствии с пунктом 2.18 Договора и Условий по тарифному плану «Классик-Привилегия» в случае нарушения сроков уплаты минимального платежа в платежный период за первый случай просрочки уплачивается штраф в размере <данные изъяты>, а за второй и последующие случаи просрочки – <данные изъяты>

Во исполнение договорных обязательств ответчик производил уплату ежемесячных минимальных платежей в период с ноября 2013года по декабрь 2013года, с января 2014года по июнь 2014 года, а также в сентябре 2014года.Все внесенные ответчиком денежные средства были направлены на погашение процентов за пользование кредитом и ссудной задолженности. В период с июля 2014года по август 2014года и начиная с <дата> по день подачи настоящего искового заявления выплата минимальных платежей по погашению ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.

Несмотря на принятые меры ответчиком каких либо письменных пояснений в банк не представлено, в филиале Банка ответчик не появлялся, задолженность не погасил.

Таким образом задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>07коп., в том числе:

- <данные изъяты>04 коп. – сумма основного долга;

- <данные изъяты>03коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах по договору. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от <дата>. не погашена.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик нарушил обязательства, установленные указанным выше договором и уклоняется от надлежащего исполнения договора. В связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и движением по счету (л.д. №).

Судом при принятии решения по делу принят представленный истцом расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты.

Следовательно, данная сумма основного долга в размере <данные изъяты> 04 коп. и сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>03коп. подлежат взысканию в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>01коп. (платежное поручение на л.д. №).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение», в интересах которого действует Воскресенский филиал, к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от <дата>. по состоянию на <дата>.(дату подачи искового заявления) в сумме <данные изъяты>08коп., в том числе - сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> 04 коп., проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 01 коп.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>