Решение по делу № 2-722/2015 ~ М-555/2015 от 20.03.2015

дело № 2-722/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ивановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту – ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору, кредит не возвратил.

    В судебное заседание ОАО «ИнвестКапиталБанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, не ходатайствовало об отложении либо рассмотрении дела без участия их представителя, поэтому гражданское дело суд рассматривает с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Иванова Е.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания путем извещения почтовым отправлением с уведомлением, которое приняла лично ДД.ММ.ГГГГ года, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

На основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Ивановой Е.Н. был заключен кредитный договор № № по которому ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Иванова Е.Н. надлежащим образом не исполняла свои обязательства и допустила просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ года № №, направленное Ивановой Е.Н. почтовым отправлением с уведомлением, вернулось в банк с отметкой об истечении срока хранения.

Так, согласно расчету задолженность по кредитному договору составила:

- основной долг в размере <данные изъяты>.;

- проценты в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.;

- пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.;

- пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб..;

- штраф в размере <данные изъяты> руб.,

итого в размере <данные изъяты> руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет в размере <данные изъяты>., считает его обоснованным.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, ОАО «ИнвестКапиталБанк» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с Ивановой Е.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Ивановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е.Н. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты>.;

- проценты в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

- пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.;

- пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.;

- штраф в размере <данные изъяты> руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: Р.Х. Мифтахова