Определение по делу № 2-336/2019 ~ М-158/2019 от 21.02.2019

Дело №2-336/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года                            г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи              – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                       – Манбетовой Э.И.,

с участием: истца                     – Кукудяк В.И.,

представителя истца                     – Блудшева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское по исковому заявлению Кукудяк Владимира Игоревича к Андрееву Александру Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Кукудяк В.И. обратился в суд с иском к Андрееву Александру Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа.

Определением суда от 21 февраля 2019 года возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании представитель истца Блудшев А.Б. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда в связи с принятием искового заявления к производству с нарушением подсудности.

Истец Кукудяк В.И., представитель истца Блудшева А.Б., просили удовлетворить заявленное ходатайство о направление дела по подсудности в другой суд общей юрисдикции.

Ответчик Андреев А.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

Исходя из изложенного и учитывая положения ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело принятое судом общей юрисдикции к своему производству с соблюдением правил подведомственности, установленных ст. 22 ГПК РФ, должно быть рассмотрено им по существу, не смотря на то, что в результате изменения обстоятельств, влияющих на определение подведомственности.

Однако необходимо учитывать, что дело может быть рассмотрено по существу судом при условии, что истец, в том числе физическое лицо, к которому предъявлялись исковые требования, являлись надлежащими.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик – Андреев А.А. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается долговой распиской (л.д. 5).

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Кировский районный суд Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Кукудяк Владимира Игоревича к Андрееву Александру Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа на рассмотрение в Кировский районный суд Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.