Решение по делу № 33-4943/2017 от 10.02.2017

Дело № 33-4943/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д. Г.,

судей Тегуновой Н.Г., Мирошкина В.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 марта 2017 года заявление Ершовой Т.Н., Гориной Т.Н. об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от 07 декабря 2015 года по делу по иску Гориной Т.Н., Ершовой Т.Н. к Власовой Н.Д. об определении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Аверченко Д. Г., объяснения представителя Власовой Н.Д. – Беловой Е.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 19 февраля 2015 года удовлетворен иск Гориной Т.Н., Ершовой Т.Н. к Власовой Н.Д. об определении границ земельного участка <данные изъяты>, принадлежащего истцам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 года решение Щелковского городского суда Московской области отменено в части удовлетворения исковых требований об определении границ земельного участка. В указанной части постановлено новое решение.

Ершовой Т.Н. и Гориной Т.Н. подано заявление об исправлении описки в апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 года, выразившейся в указании кадастрового номера земельного участка истцов. Полагают, что судебной коллегией ошибочно указан кадастровый номер земельного участка, поскольку земельный участок снят с кадастрового учета и такого номера не существует.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 года решение Щелковского городского суда Московской области отменено в части удовлетворения исковых требований об определении границ земельного участка. В указанной части постановлено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований:

установлены внешние границы земельного участка площадью 1322кв.м. при доме по адресу: <данные изъяты>, по варианту №3 дополнительной судебной экспертизы в следующих границах: тт. <данные изъяты>,

определены границы земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050804:642 площадью 690 кв.м., принадлежащего Гориной Тамаре Николаевне, Ершовой Татьяне Николаевне на праве собственности по 1/2 доле, в соответствии с вариантом №3 заключения дополнительной судебной экспертизы согласно каталогу координат,

определены границы земельного участка при части доме по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего Власовой Н.Д., площадью 632 кв.м. согласно каталогу координат.

Решение суда в остальной части – оставлено без изменения.

В судебном заседании представитель Власовой Н.Д. возражал против удовлетворения заявления, указав, что предметом исковых требований было установление границ земельного участка истца с кадастровым номером <данные изъяты>.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Из материалов дела следует, что предметом заявленного иска было установление границ земельного участка истцов с кадастровым номером 50:14:0050804:642.

В связи с чем, вышеуказанным апелляционным определением были разрешены требования об установлении границ земельного участка истцов с кадастровым номером 50:14:0050804:642.

Удовлетворение заявлений об исправлении описки будет означать изменение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015, что недопустимо в силу закона.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявлений об устранении описки.

Руководствуясь ст.ст.199, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 года – отказать.

Председательствующий

Судьи