Решение по делу № 2-24/2016 (2-914/2015;) ~ М-841/2015 от 02.12.2015

Дело №2-24/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. ФИО1 Пруды ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торбина ФИО6 к ФИО1-Прудского муниципального района <адрес> об определении земельной доли и признании права собственности на земельный пай,

УСТАНОВИЛ:

Торбин А.П. обратился в суд с иском к ФИО1-Прудского муниципального района <адрес> об определении земельной доли и признании права собственности на земельный пай.

Истец, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, требования иска поддержал.

Ответчик – ФИО1-Прудского муниципального района <адрес>, надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание своего представителя не направила, письменно ходатайствовала о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя. Возражений на иск не представлено.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Постановлением ФИО1-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по АО «Украина» ФИО1-<адрес>» были утверждены списки рабочих и пенсионеров АО «Украина» собственников бесплатного земельного пая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с выдачей собственникам свидетельств «на право общей совместной собственности на землю».

В утвержденном списке пенсионеров - собственников бесплатного земельного пая по АО «Украина» на ДД.ММ.ГГГГ Торбин ФИО7 значится за номером 297 с размером земельного пая 6,1 га.

Доказательств того, что он передал свой земельный пай в уставный капитал АО «Украина», ответчик не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу того, что размер земельного пая каждого из собственников определен, по мнению суда, в Постановлении ФИО1 района от ДД.ММ.ГГГГ за № определение вида общей собственности как совместной на землю неверно. Работники АО «Украина» являлись участниками общей долевой собственности на землю.

Согласно п. 39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №219, доля в праве указывается в виде дроби.

Данным требованиям Правил не соответствует утвержденный Постановлением ФИО1 района от ДД.ММ.ГГГГ № размер доли в праве общей собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли – 6,1 га земли.

Общее землевладение, переданное в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам АО «Украина» и расположенное вблизи <адрес> ФИО1-<адрес>, по площади составляет 14 329 200 кв.м.

6,1 га в общей долевой собственности составляют 1/235 долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного <адрес> ФИО1-<адрес>, кадастровый номер № общей площадью 14 329 200 кв.м.

Таким образом, суд считает возможным признать за Торбиным ФИО8 право долевой собственности по 1/235 долю земельного участка, расположенного вблизи <адрес> ФИО1-<адрес>, кадастровый номер № общей площадью 14 329 200 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 244, 1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить размер доли Торбина ФИО9 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного вблизи <адрес> ФИО1-<адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 14 329 200 кв.м., равной 1/235 доли.

Признать за Торибиным ФИО10 право собственности на 1/235 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного вблизи <адрес> ФИО1-<адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 14 329 200 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через ФИО1-Прудский районный суд.

Председательствующий                         И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.