Определение по делу № 9-295/2015 ~ М-1721/2015 от 24.09.2015

9-295/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 12.10.2015

    Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив исковое заявление Стафеевой Л. Н. к Алексееву В. А. об определении границ земельного участка, об устранении нарушений прав собственника, о возложении обязанности произвести определенные действия

УСТАНОВИЛ:

Стафеева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Алексееву В.А. об определении границ земельного участка, об устранении нарушений прав собственника, о возложении обязанности произвести определенные действия.

Изучив исковое заявление Стафеевой Л. Н. и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

дата в адрес Берёзовского городского суда <адрес> во исполнение определения суда от дата от истца поступила копия плана фактических границ земельного участка в <адрес>. Вместе с тем, недостатки, указанные в определении суда от дата, в полном объеме истцом не устранены.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются в частности своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, поскольку недостатки, указанные в определении суда до дата истцом не устранены.

Как видно из представленного Стафеевой Л.Н. чека-ордера <адрес> № филиала № Сбербанка России от дата истец Стафеева Л.Н. оплатила государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Стафеевой Л. Н. к Алексееву В. А. об определении границ земельного участка, об устранении нарушений прав собственника, о возложении обязанности произвести определенные действия (вх. № от дата) возвратить Стафеевой Л. Н., со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Стафеевой Л. Н. уплаченную по чеку-ордеру <адрес> № филиала № Сбербанка России от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

    Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина