Решение по делу № 2-7496/2012 ~ М-6958/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-7496-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 27 августа 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Степановой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Окружной администрации города Якутска в лице Департамента имущественных и земельных отношений г. Якутск к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) (Управление Росреестра по РС (Я)) о снятии с кадастрового учета земельного участка,

УС Т А Н О В И Л :

Окружная администрация города Якутска в лице Департамента имущественных и земельных отношений г. Якутск обратилась в суд с указанным иском к ответчику (далее Росреестр) указав, что ____ 2009 г. решением Якутского городского суда РС (Я) удовлетворено заявление Сергучевой В.П. к Окружной администрации г. Якутска о признании незаконным распоряжения заместителя мэра г. Якутска № от ____2004 г. о предоставлении в аренду земельного участка Кузнецовой О.П., признании недействительным договора аренды земельного участка по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м., заключенного между органом местного самоуправления и Кузнецовой О.П.. ОА г. Якутска просит обязать ответчика снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ___ кв.м.

В судебном заседании представитель ОА г.Якутска по доверенности Черов А.Г. исковые требования поддержал, ссылаясь на аналогичные требования.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Матаркина Т.В. с исковыми требованиями не согласна, просит отказать.

Третьи лица Сергучева В.П. и Кузнецова О.П. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств не представили, суд, с учетом мнения сторон, а также, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, признавая причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ____2009 г. решением ЯГС РС(Я) от 17.12.2009 г. удовлетворено заявление Сергучевой В.П. к Окружной администрации г. Якутска о признании незаконным распоряжения заместителя мэра г. Якутска № от ____2004 г. о предоставлении в аренду земельного участка Кузнецовой О.П., признании недействительным договора аренды земельного участка по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м., заключенного между органом местного самоуправления и Кузнецовой О.П..

В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений ГК РФ, собственник может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права в будущем, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

В силу ч.1 ст.23 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.

Так, согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из ГКН) от ____2010 г. за № участок имеет кадастровый номер №, установленное местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ____, площадь ___ кв.м. Исходя из описательно-мотивировочной части вступившего в законную силу решения ЯГС РС(Я) от 17.12.2009 г., указанные характеристики соответствуют земельному участку, который был предметом судебного разбирательства, в связи с чем, доводы ответчика о том, что идентифицировать спорный земельный участок не представляется возможным подлежат отклонению.

Таким образом, по обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку, вступившим в законную силу решения ЯГС РС(Я) от 17.12.2009 г. ОА г. Якутска должна восстановить первоначальное положение земельного участка, существовавшего до его предоставления Кузнецовой О.П.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) (Управление Росреестра по РС (Я)) снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ___ кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Л.А.Ефимова