Определение по делу № 2-407/2015 (2-6295/2014;) ~ М-7141/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-407(1)/2015

Определение

27 января 2015года                      город Энгельс                 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Арушановой Ю.Г.,

с участием истца Слесарчук И. В., представителя ответчика Столярова Д.Б., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слесарчук И.В. к Деньжаков И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

установил:

Слесарчук И.В. обратился в суд с иском к Деньжакову И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее по тексту - ДТП), в котором просит взыскать с ответчика Деньжакова И.В. в его пользу возмещение причиненного ущерба в размере 197153 руб., расходы на составление доверенности в размере 1000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы связанные с проведением экспертизы в размере 6606 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 40 мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Деньжакову И.В., под управлением Бабикова Ю.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Слесарчук И.В по его управлением. В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак № был причинен имущественный ущерб.

Виновным в ДТП признан водитель Бабиков Ю.Ю.

Автогражданская ответственность Деньжакова И.В., как владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № застрахована в СК «АльфаСтрахование» по системе ОСАГО, в которую истец обратился за выплатой страхового возмещения, страховой компанией данное ДТП было признано страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 руб.

В связи с тем, что сумы страхового возмещения истцу не хватило для восстановления автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, он обратился в экспертное учреждение для определения истинного ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, в результате ДТП.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в досудебном порядке, ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом износа составил 296175 руб. 00 коп, величина утраты товарной стоимости составила 20978 руб., а всего 317153 руб.

Исходя из этого величина не выплаченного ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю в результате ДТП, составила 197153 руб.При обращении к ответчику с требование по поводу выплаты страхового

возмещения он ответил отказом.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истец Слесарчук И.В. представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке. При этом поясн    ил, что третье лицо Бабиков Ю.Ю. при управлении транспортным средством, принадлежащим Деньжакову И.В., на момент ДТП находился с последним в трудовых отношениях.

Представитель ответчика Деньжакова И.В., в лице Столярова Д.Б. в судебном заседании подтвердил изложенные истцом обстоятельства.

Третье лицо Бабиков Ю.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от заявленных требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, а потому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 5143 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5143 ░░░. 06 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>