Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2021 (2-806/2020;) ~ М-729/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-46/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                                г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при помощнике судьи Кузьминой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Кошелеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. (далее ИП Инюшин К.А.) обратился в суд с иском к Кошелеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между КБ "Русский Славянский банк" и Кошелевым Е.А. 07 декабря 2013 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 36 336 рублей под 34% годовых на срок до 07 декабря 2018 года, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 16 октября 2020 года образовалась задолженность.

25 февраля 2015 года между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Т-проект" заключен договор уступки права требования (цессии) № ООО "Т-проект" уступил права требования на задолженность ИП Инюшину К.А. на основании договора уступки права требования (цессии) от 25 октября 2019 года.

Просит взыскать с Кошелева Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 07 декабря 2013 года за период с 29 апреля 2015 года по 16 октября 2020 года 128 376 рублей 77 коп, в том числе: основной долг – 32 882 рубля 49 коп, неоплаченные проценты по состоянию на 28 апреля 2015 года – 4 349 рублей 90 коп, неоплаченные проценты с 29 апреля 2015 года по 16 октября 2020 года – 61 148 рублей 38 коп, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 29 апреля 2015 года по 16 октября 2020 года – 30 000 рублей, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 32 882 рубля 49 коп за период с 17 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 17 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец – ИП Инюшин К.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Кошелев Е.А. в суд не явился, судебные извещения, направленные в его адрес по месту регистрации и месту жительства (указанному в иске), были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и о н проживании адресата по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Руководствуясь указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Кошелева Е.А.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему решению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между КБ "Русский Славянский банк" и Кошелевым Е.А. 07 декабря 2013 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 36 336 рублей под 34% (полная стоимость кредита 39,78% годовых) на срок до 07 декабря 2018 года, с ежемесячным внесением 07 числа каждого месяца платежа в сумме 1266 рублей, последний платеж в сумме 1347 рублей 53 коп.

Из указанного заявления-оферты следует, что Кошелев Е.А. выразил согласие на передачу Банком права требования по договору кредита третьим лицам.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Кошелев Е.А. обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк принятые на себя обязательства перед ответчицей исполнил надлежащим образом. Ответчица условия договора нарушила, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнила, в связи с чем по состоянию на 29 сентября 2014 года образовалась задолженность в размере 66 221 руб. 07 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 54 272 руб. 26 коп., проценты – 11 948 руб. 81 коп.

На основании договора уступки требования (цессии) № от 25 февраля 2015 года заключенного между КБ "Русский Славянский банк" (цедент) и "ООО "Т-Проект" (цессионарий), право требования Банка по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 07 декабря 2013 года, заключенного с Кошелевым Е.А., перешло к ООО "Т-проект".

В соответствии с п. 2.1 договора стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

25 октября 2019 года между ООО "Т-проект" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1.1 договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от 25 февраля 2015 года. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

Согласно п. 3.2 договора уступки права требования (цессии) от 25 октября 2019 года, акту приема-передачи от 29 октября 2019 к истцу перешли права требования: по договору уступки требований (цессии) №-ТП от 25 февраля 2015 года.

Таким образом, у Кошелева Е.А. возникло денежное обязательство перед ИП Инюшиным К.А.

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа, процентов и неустойки являются правомерными.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует требованиям закона, условиям договора и не был оспорен ответчиком.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика Кошелева Е.А. по состоянию на 16 октября 2020 года составляет по основному долгу – 32 882 рубля 49 коп, по процентам – 65 494 рубля 28 коп, по неустойке – 328 496 рублей 08 коп, сниженной истцом до 30 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с Кошелева Е.А. задолженности по кредитному договору в размере 128 376 рублей 77 коп. подлежат удовлетворению.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, кредитный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца. В противном случае указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращённым.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учётом приведённых положений закона, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга 32 882 рубля 49 коп. за период с 17 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32 882 рубля 49 коп. за период с 17 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу АО "Россельхозбанк " подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от 20 ноября 2020 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Валдайского муниципального района госпошлина в сумме 4 368 рублей (3 768 рублей + 600 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Кошелеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кошелева Евгения Анатольевича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2013 года за период с 29 апреля 2015 года по 16 октября 2020 года в размере 128 376 рублей 77 коп, в том числе: основной долг – 32 882 рубля 49 коп, неоплаченные проценты по состоянию на 28 апреля 2015 года – 4 349 рублей 90 коп, неоплаченные проценты с 29 апреля 2015 года по 16 октября 2020 года – 61 148 рублей 38 коп, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 29 апреля 2015 года по 16 октября 2020 года – 30 000 рублей.

Взыскать с Кошелева Евгения Анатольевича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 32 882 рубля 49 коп за период с 17 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кошелева Евгения Анатольевича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 17 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кошелева Евгения Анатольевича в бюджет Валдайского муниципального района госпошлину в размере 4 368 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья                            Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" _______________ 2021 года