ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Красноярск 16 ноября 2011 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Галимова О.Х.,
при секретаре Шепитько Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашина Д.Е. к Сибирскому государственному аэрокосмическому университету имени академика М.Ф. Решетнева о признании права пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кашин Д.Е. в лице своего представителя Серебрякова И.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Сибирскому государственному аэрокосмическому университету имени академика М.Ф. Решетнева мотивируя свои требования тем, что истец был вселен в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, как член семьи К.Е.А. К.Л.А. Кашин Д.Е., К.С.Е. проживают в вышеуказанной квартире до настоящего времени, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Кашина Д.Е. просит признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поставить его на регистрационный учет.
Истец Кашин Д.Е. и его представитель Серебряков И.Г. в судебные заседания, назначенные на 02 и 16 ноября 2011 года не явились, о месте и времени их проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность своей неявки не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали.
Представитель ответчика Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева – Чуйков И.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица ОУФМС России Красноярского края в Ленинском районе г. Красноярске, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времен и месте его проведения извещен.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кашина Д.Е. без рассмотрения по следующим мотивам.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, принимая во внимание, что истец Кашин Д.Е. и его представитель Серебряков И.Г., будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явились в суд по вторичному вызову, не известили последний об уважительности причин неявок и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Кашина Д.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кашина Д.Е. к Сибирскому государственному аэрокосмическому университету имени академика М.Ф. Решетнева о признании права пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий: