Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2014 ~ М-248/2014 от 13.02.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 25 марта 2014 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием

прокурора Рощупкиной Е.М.

истца Воропаева Ивана Даниловича

третьего лица ФИО4

ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева Ивана Даниловича к Воропаеву Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Воропаев И.Д. обратился в суд с иском к Воропаеву С.И., в котором указал, что является собственником жилого <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ в доме был зарегистрирован ответчик – сын Воропаев С.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Сын в ДД.ММ.ГГГГ выехал на другое постоянное место жительства, в настоящее время проживает в <адрес>. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Его регистрация влечет для него и жены дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, кроме того, сын должен по кредитным договорам, и взыскатели обращаются по месту его регистрации.

Сославшись на эти обстоятельства, просил признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом.

Истец Воропаев И.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как сын около 10 лет не проживает по месту регистрации, вывез из дома принадлежащие ему вещи, с ними родственных отношений не поддерживает.

Ответчик – Воропаев С.И. надлежащим образом извещен по месту регистрации и месту жительства, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, с учетом мнения прокурора, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, признано сторонами и не оспаривается, подтверждено представленными истцом документами, что истец является собственником жилого дома, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, но не проживет ответчик (л. д.14-16, 18).

Установлено в судебном заседании, что ответчик в добровольном порядке выехал на другие постоянное место жительства, в настоящее время не поддерживает с родителями родственных отношений.

Согласно п.11 Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» «… семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».

Истец и третье лицо в судебном заседании пояснили, что общего хозяйства с ответчиком не ведут, он не проявляет заботы о них, никаких личных имущественных или неимущественных прав взаимных прав и обязанностей они не имеют.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи истца.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права сохранены и в ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если это не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств, того, что ответчик членом семьи истца не является, никаких соглашений о пользовании домом не заключал, правом пользования спорным домом

по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, он не приобрел и право пользования домом в порядке, установленном ст. 31 п. 4 ЖК РФ, за ним не сохраняется, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом.

    Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,30,31 ЖК РФ, ст.228 ГК РФ, ст.ст. 39, 68,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Воропаева Ивана Даниловича к Воропаеву Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Воропаева Сергея Ивановича утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд.

Судья