Определение по делу № 2-4055/2014 ~ М-1949/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-4055/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» к Я.Г.Р. Г.А.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Г.А.Р., Ф.И.Р. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» обратился в суд с иском к Я.Г.Р., Г.А.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Г.А.Р., Ф.И.Р. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

От истца ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» в адрес суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, просили обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России <адрес> РБ возвратить ОАО «АИЖК» уплаченной федеральной бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию», ответчик Я.Г.Р., Г.А.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Г.А.Р., Ф.И.Р., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, заявление истца ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» об отказе от исковых требований к Я.Г.Р., Г.А.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Г.А.Р., Ф.И.Р. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» от исковых требований к Я.Г.Р., Г.А.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Г.А.Р., Ф.И.Р. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

Согласно п.1 ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что при обращении в суд ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» к Я.Г.Р., Г.А.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Г.А.Р., Ф.И.Р. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи отказа истца от иска, суд считает возможным удовлетворить заявление о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» к Я.Г.Р., Г.А.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Г.А.Р., Ф.И.Р. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по <адрес> Республики Башкортостан возвратить ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию», уплаченную им в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, внесенную им на расчетный счет № ИНН № ОКАТО № БИК № код бюджетной классификации № в ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья И.Ф.Уразметов