Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2017 ~ М-774/2017 от 17.11.2017

дело №2- 787/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

пгт. Серышево     05 декабря 2017 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи - Демяненко Н.А.,

при секретаре - Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» филиал «Дальневосточный» к Янченко Евгению Николаевичу, о взыскании с работника суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2017 года ООО «Евросеть - Ритейл» филиал «Дальневосточный» обратилось в суд с данным исковым заявлением, которое было принято к производству Серышевского районного суда.

В период разрешения заявленного спора, принимаемыми мерами по извещению ответчика и установлению его места жительства было установлено, что Янченко Е.Н. в <адрес> не проживает. Судебные извещения, направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, адресатом не получаются, возвращаются в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении связи.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОУФМС России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в Серышевский районный суд поступила телефонограмма от ответчика Янченко Е.Н. о передаче настоящего дела для рассмотрения в Благовещенский городской суд, при этом последний указал, что проживает по адресу: <адрес>, работает в <адрес> в ООО «ГудНет», в <адрес> бывает очень редко.

Кроме того, в представленных истцом материалах дела имеется протокол допроса Янченко Е.Н. в качестве свидетеля от 17.05.2017 года, из которого следует, что последний проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, в период рассмотрения дела было установлено, что имеются основания для передачи дела в другой суд по подсудности по месту жительства ответчика Янченко Е.Н.

Согласно ст. 28 ЕПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, то что настоящее гражданское дело поступило в Серышевский районный суд, уже после выбытия ответчика на другое постоянное место жительства, суд полагает, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» филиал «Дальневосточный» к Янченко Евгению Николаевичу, о взыскании с работника суммы причиненного ущерба подлежит передаче по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть -Ритейл» филиал «Дальневосточный» к Янченко Евгению Николаевичу, о взыскании с работника суммы причиненного ущерба - передать для рассмотрения по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья