Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2015 ~ М-16/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-31/2015 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Атяшево 17 февраля 2015 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Иванушкиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой О.В.,

с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») - Бирюкова Ю.Н., действующего на основании доверенности 25.12.2012года, Исайкиной У.Д., действующей на основании доверенности от 25.12.2012 года,

ответчиков: ШЛИ, ТНИ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю ШЛИ, ШИА, ТНИ о возврате кредита в размере 1 853 687 рублей 01 коп. и судебных расходов,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП ШЛИ, ШИА, ТНИ о возврате кредита и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ОАО «Россельхозбанк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил с Индивидуальным предпринимателем ШЛИ. кредитный договор № № от 27.09.2013 года, в соответствии с которым ИП ШЛИ. получила кредит в сумме 1 000 000 рублей на пополнение оборотных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 17 % годовых (п.п.1.1,1.2,1.4 договора), срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором 16.09.2014 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №№ от 27.09.2013 года.

16.09.2014 года Заемщик вышел на просрочку по оплате процентов и основного долга по кредитному договору.

По состоянию на 18.12.2014 года за Заемщиком числится задолженность по договору № № от 27.09.2013 года: остаток ссудной задолженности в сумме 853 041,17 рублей; задолженность по процентам срочная за период с 01.12.2014 года по 18.12.2014 года в сумме 7 151,52 руб.; просроченная задолженность по процентам за период с 17.09.2014 года по 18.12.2014 года в сумме 14 836,23 рублей; пени по процентам в сумме 485,52 рублей; пени по основному долгу в сумме 36 696,19 рублей; неоплаченная комиссия 935,31 рублей. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по указанному договору составляет 913 145 рублей 95коп.

В качестве обеспечения кредитного договора №№ № от 30.06.2014 года был заключен договор № № от 27.09.2013 года «Поручительства физического лица» с ТНИ, соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

ОАО «Россельхозбанк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил с Индивидуальным предпринимателем ШЛИ кредитный договор № № от 30.06.2014 года, в соответствии с которым ИП ШЛИ. получила кредит в сумме 1 000 000 рублей на приобретение оборудования.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 18 % годовых (п.п.1.1,1.2,1.4 договора), срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором 13.06.2017 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №055 от 30.06.2014 года.

30.10.2014 года Заемщик вышел на просрочку по оплате процентов и основного долга по кредитному договору.

По состоянию на 18.12.2014 года за Заемщиком числится задолженность по договору № № от 30.06.2014 года: остаток ссудной задолженности в сумме 916 690 рублей; из них просроченная задолженность по основному долгу в сумме 55540 рублей; срочная задолженность по основному долгу 861 150 рублей, задолженность по процентам срочная за период с 01.11.2014 года по 18.12.2014 года в сумме 8 137,19 рублей; просроченная задолженность по процентам за период с 01.11.2014 года по 18.12.2014 года в сумме 13 561 рублей; пени по процентам в сумме 293,67 рублей; пени по основному долгу в сумме 866,19 рублей; неоплаченная комиссия 992,03 рублей. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по указанному договору составляет 940 541 рубль 06 коп.

В качестве обеспечения кредитного договора № № от 30.06.2014 года был заключен договор № № от 30.06.2014 года «Поручительства физического лица» с ШИА.

Согласно п.1.1, 1.2, 2,1, 2.2. договора поручительства физического лица, при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП ШЛИ., ТНИ. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в общем размере 913 145 рублей 95 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП ШЛИ. и ШИА. в пользу ОАО Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в общем размере 940 541 рубль 06 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца: Бюрюков Ю.Н.и У.Д.Исайкина доводы искового заявления полностью поддержали, просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик: ШЛИ. исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно был заключен договор между ней и ОАО «Россельхозбанк» от 27.09.2013 года и от30.06.2014 года. С условиями договора была ознакомлена письменно, подписала, с условиями ознакомлена.

Муж ее - ШИА.с условиями договора ознакомлен, подписывал, явиться на судебное заседание не сможет в виду занятости. В Виду того, что торговля резко уменьшилась, выручка упала, в связи с этим, вышли на просрочку.

Ответчик : ТНИ. исковые требования признала полностью. С условиями договора ознакомлена, в виду отсутствия денежных средств, вышли на просрочку.

Ответчик ШИА. на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в силу положений части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика ШИА

Суд, выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и ИП ШЛИ заключен кредитный договор №№ от 27.09.2013 года на сумму 1 000 000 рублей. Согласно п.1.4 процентная ставка установлена в размере 17 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 16.09.2014 года (пункт 1.6).

Согласно п.2.1 кредитного договора ШЛИ. получила кредит для пополнения оборотных средств. В статье 4 договора стороны согласовали порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита. Пунктом 4.5 договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, за весь срок, на который предоставляется кредит, в случаях, в том числе неисполнения, ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по возврату кредита в срок.

Факт выдачи кредита банком ИП ШЛИ. в размере 1 000 000рублей подтверждается банковским ордером №№ от 27.09.2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора №№ от 27.09.2013 года ОАО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства физического лица: с ТНИ, согласно которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ШЛИ. обязательств по кредитному договору №№ от 27.09.2013 года.

В соответствии с договором №№ поручительства физического лица от 27.09.2013 года заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса в р.п.Атяшево Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ТНИ., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ШЛИ. обязательств по кредитному договору №№ от 27.09.2013 года.

В судебном заседании установлено, что заемщик ШЛИ. ненадлежащим образом исполняет условия договора об открытии кредитной линии, предусматривающий возврат кредита и уплату процентов в размерах, и сроки, установленных договорами и графиками погашения кредита.

Согласно представленным истцом сведениям о задолженности ШЛИ. а также расчетам задолженности по договору № № от 27.09.2013 года по состоянию на 26.11.2014 года общая задолженность по договору составила 913 145 рублей 95 коп.

Также из имеющихся в деле письменных материалов видно, что 30 июня 2014 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № № в р.п. Атяшево Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ИП ШЛИ заключили кредитный договор №№ от 30.06.2014 года на сумму 1 000 000 рублей на срок по 30.06.2017 года под 18% годовых.

Согласно п.2.1 кредитного договора ШЛИ. получила кредит для приобретение оборудования. В статье 4 договора стороны согласовали порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита. Пунктом 4.5 договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, за весь срок, на который предоставляется кредит, в случаях, в том числе неисполнения, ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по возврату кредита в срок.

Факт выдачи кредита банком ИП ШЛИ. в размере 1 000 000 рублей подтверждается банковским ордером №055 от 30.06.2014 года.

В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора №№ от 30.06.2014 года ОАО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства физического лица с ШИА, согласно которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ШЛИ. обязательств по кредитному договору №№ от 30.06.2014 года.

В соответствии с договором №№ поручительства физического лица от 30.06.2014 года заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса в р.п.Атяшево Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ШИА поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ШЛИ. обязательств по кредитному договору №№ от 30.06.2014 года.

Согласно представленным истцом сведениям о задолженности ШЛИ. а также расчетам задолженности по договору № № от 30.06.2014 года по состоянию на 26.11.2014 года общая задолженность по договору составила 940 541 рубль 06 коп.

В судебном заседании установлено, что заемщик ШЛИ. ненадлежащим образом исполняет условия договора, требования банка о погашении задолженности по кредиту, направленные в ее адрес 27 ноября 2014 года, оставила без внимания. ШИА. и ТНИ. так же требования банка о погашении задолженности по кредиту оставили без внимания, что дало истцу основание для обращения в суд с иском о возврате кредита.

Из представленных в исковом заявлении расчетов и приложенных документов видно, что за ответчиком ШЛИ по кредитному договору №№ от 27.09.2013 года по состоянию на 18.12.2014 года числится задолженность: остаток ссудной задолженности в сумме 853 041,17 рублей; просроченная задолженность по основному долгу в сумме 11 500 000 рублей; задолженность по процентам срочная за период с 01.12.2014 года по 18.12.2014 года в сумме 7 151,52 руб.; просроченная задолженность по процентам за период с 17.09.2014 года по 18.12.2014 года в сумме 14 836,23 рублей; пени по процентам в сумме 485,52 рублей; пени по основному долгу в сумме 36 696,19 рублей; неоплаченная комиссия 935,31 рублей. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по указанному договору составляет 913 145 рублей 95коп.

По состоянию на 18.12.2014 года за ШЛИ. числится задолженность по договору № № от 30.06.2014 года: остаток ссудной задолженности в сумме 916 690 рублей; из них просроченная задолженность по основному долгу в сумме 55540 рублей; срочная задолженность по основному долгу 861 150 рублей, задолженность по процентам срочная за период с 01.11.2014 года по 18.12.2014 года в сумме 8 137,19 рублей; просроченная задолженность по процентам за период с 01.11.2014 года по 18.12.2014 года в сумме 13 561 рублей; пени по процентам в сумме 293,67 рублей; пени по основному долгу в сумме 866,19 рублей; неоплаченная комиссия 992,03 рублей. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по указанному договору составляет 940 541 рубль 06 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства (а ответчиками их не представлено) исполнения требований о погашении задолженности по кредиту должником.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств по кредитным договорам у банка имеются основания для взыскания с них всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями указанных договоров.

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. указанных выше аналогичных по содержанию договоров поручительства физического лица, каждый из поручителей и должник отвечают перед кредитором солидарно. При не исполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по соответствующему кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования.

С договором поручительства и содержащимися в нем условиями ТНИ. и ШЛИ., ШИА. ознакомлены в день подписания соответствующих договоров, и приняли их, что подтверждается их подписями.

Как видно из материалов дела договор поручительства действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, указанное обстоятельство не является календарной датой, истечением определенного времени или событием, которое должно неизбежно наступить.

Следовательно, договор поручительства не имеет срока поручительства, подлежат применению правила пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации, когда кредитор имеет право на предъявление иска к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ),обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере
24 936 рублей 88 копеек (платежное поручение № 131 от 13.01.2015 года), что подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ШЛИ, ТНИ солидарно задолженность по кредитному договору №№ от 27.09.2013 года в сумме 913 145 ( девятьсот тринадцать тысяч сто сорок пять ) рублей 95 копеек.

Взыскать с ШЛИ, ТНИ солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 12 331 рублей 46 коп. в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ШЛИ, ШИА в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору №№ от 30.06.2014 года задолженность в сумме 940 541 (девятьсот сорок тысяч пятьсот сорок один) рублей 06 копеек.

Взыскать с ШЛИ, ШИА солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 12 605 рублей 42 копеек

в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванушкина