Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2014 (2-1084/2013;) ~ М-1048/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-378/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

с участием:

истца – Баева Т.Р.,

представителя истца – Харченко Д.А., допущенного к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баева Т.Р. к Баевой С.В. о выделе доли домовладения,

установил:

Баев Т.Р. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0020307:92, площадью 492 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 124,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Ответчику Баевой С.В. также принадлежит 1/2 доля в праве собственности указанного домовладения.

Порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес> между сторонами сложился следующим образом: в пользовании Баева Т.Р. находится помещение №1 состоящее из жилых комнат №1,2,3 на первом этаже, а также №1,2,3,4 на втором этаже, общей площадью 62,3 кв.м.

В пользовании Баевой С.В. находится помещение №2 состоящее из жилых комнат №4,5,6 на первом этаже, а также № 5,6,7,8 на втором этаже, площадью 62,2 кв.м.. Помещения находящиеся в пользовании сторон обеспечены отдельными входными узлами, коммуникациями, а также набором помещений для обеспечения нормальной жизнедеятельности человека в соответствии с санитарными нормами и правилами.

Также Баев Т.Р. обратился в суд с иском к Баевой С.В. о выделе доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований Баев Т.Р. ссылается на то, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0020307:89, площадью 248 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, площадью 124,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Ответчику Баевой С.В. также принадлежит 1/2 доля в праве собственности указанного домовладения.

Порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес> между сторонами сложился следующим образом: в пользовании Баева Т.Р. находится помещение №1 состоящее из жилых комнат №1,2,3 на первом этаже, а также №1,2,3,4 на втором этаже, общей площадью 62,3 кв.м.

В пользовании Баевой С.В. находится помещение №2 состоящее из жилых комнат №4,5,6 на первом этаже, а также № 5,6,7,8 на втором этаже, площадью 62,2 кв.м.. Помещения находящиеся в пользовании сторон обеспечены отдельными входными узлами, коммуникациями, а также набором помещений для обеспечения нормальной жизнедеятельности человека в соответствии с санитарными нормами и правилами.

На основании изложенного истец просил суд выделить в натуре Баеву Т.Р. 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 124,5 кв.м., этажность:2, по адресу: <адрес>, передав в собственность часть жилого дома, помещение №1 общей площадью 62,3 кв.м. состоящее из комнат №1,2,3 на первом этаже, а также №1,2,3,4 на втором этаже, согласно технического паспорта от 23.09.2016 года МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону. Выделить в натуре Баевой С.В. 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 124,5 кв.м., этажность:2, по адресу: <адрес>, передав в собственность часть жилого дома, помещение №2, состоящее из жилых комнат ;4,5,6 на первом этаже, а также №5,6,7,8 на втором этаже, общей площадью 62,2 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности Баева Т.Р. и Баевой С.В. на жилой дом, площадью 124,5 кв.м., этажность:2 по адресу: <адрес>. Также Баев Т.Р. просил суд выделить в натуре Баеву Т.Р. 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 124,5 кв.м., этажность:2, по адресу: <адрес> и прекратить право общей долевой собственности Баева Т.Р. и Баевой С.В. на указанный жилой дом.

Ответчик Баева С.В. в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании предоставила заявления о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу об их удовлетворении. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Баева Т.Р. к Баевой С.В. о выделе доли домовладения – удовлетворить.

Выделить в натуре Баеву Т.Р. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 124,5 кв.м., этажность - 2, по адресу: <адрес>, передав в собственность часть жилого дома, помещение №1 общей площадью 62,3 кв.м. состоящее из комнат №1,2,3 на первом этаже, а также №1,2,3,4 на втором этаже, согласно технического паспорта от 23.09.2016 года МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону.

Выделить в натуре Баевой С.В. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 124,5 кв.м., этажность - 2, по адресу: <адрес>, передав в собственность часть жилого дома, помещение №2, состоящее из жилых комнат №4,5,6 на первом этаже, а также №5,6,7,8 на втором этаже, общей площадью 62,2 кв.м., согласно технического паспорта от 23.09.2016 года МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону.

Прекратить право общей долевой собственности Баева Т.Р. и Баевой С.В. на жилой дом, площадью 124,5 кв.м., этажность - 2 по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре Баеву Т.Р. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 124,5 кв.м., этажность - 2, по адресу: <адрес>, передав в собственность часть жилого дома, помещение №1 общей площадью 62,3 кв.м. состоящее из комнат №1,2,3 на первом этаже, а также №1,2,3,4 на втором этаже, согласно технического паспорта от 23.09.2016 года МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону.

Выделить в натуре Баевой С.В. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 124,5 кв.м., этажность - 2, по адресу: <адрес>, передав в собственность часть жилого дома, помещение №2, состоящее из жилых комнат №4,5,6 на первом этаже, а также №5,6,7,8 на втором этаже, общей площадью 62,2 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Баева Т.Р. и Баевой С.В. на жилой дом, площадью 124,5 кв.м., этажность - 2 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2018 года.

Судья С.В.Топоркова