Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2016 ~ М-267/2016 от 21.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 05 августа 2016 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качанова Р.Е. к ФКУ ИК-62 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда за не допуск к доверителям,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Качанов Р.Е. обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-62 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области, ФСИН России о взыскании морального вреда за не допуск его к доверителям, отбывающим наказание в виде лишения свободы: к С.Д.А. 29.11.2012 года в сумме к С.Д.А. 24.12.2012 года в сумме к Л.В.А. 24.12.2012 года в сумме по тем основаниям, что ответчик своими действиями воспрепятствовал ему осуществлению своих обязанностей представителя, в связи с чем он испытал чувство унижения и обиды, неопределенности, вызванные невозможностью осуществления профессиональных обязанностей.

В судебное заседание истец Качанов Р.Е. не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ ИК-62 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области Наранович О.В. в судебном заседании исковые требования Качанова Р.Е. не признал, по тем основаниям, что поскольку причинение истцу нравственных страданий ничем не подтверждено и возложение обязанностей по возмещению вреда, причиненного должностными лицами государственных органов возложено не на ФКУ ИК-62, а на Министерство финансов Российской Федерации.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области своего представителя в судебное заседание не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив отзыв, в котором считает исковые требования Качанова Р.Е. не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что Министерство финансов является ненадлежащим ответчиком, поскольку за действия должностного лица ФКУ ИК-62 отвечает само юридическое лицо, а в случае недостаточности денежных средств - ФСИН России; кроме этого истцом не подтверждено причинение ему моральных и нравственных страданий и соответствие заявленной суммы вреда причиненным страданиям.

Представитель ответчика ФСИН России Дружинин А.А. в судебном заседании исковые требования Качанова Р.Е. не признал, по тем основаниям, что истцу из-за отказа в допуске к доверителям не было причинено каких-либо нравственных страданий и переживаний, влекущих возмещение вреда; кроме этого ФСИН России является ненадлежащим ответчиком, поскольку за действия должностного лица ФКУ ИК-62 отвечает Министерство финансов Российской Федерации.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 27.08.2013 года действия начальника ФКУ ИК-62 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области по препятствованию адвокатской деятельности - отказе в предоставлении адвокату Качанову Р.Е. свиданий с осужденным С.Д.А. 29.11.2012 года и 24.12.2012 года и осужденным Л.В.А. 24.12.2012 года для оказания им юридической помощи признаны незаконными.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.151, ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 года).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Росийской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено в судебном заседании действиями должностного лица ФКУ ИК-62 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области адвокату Качанову Р.Е. были причинены нравственные страдания в связи с временным ограничением его права на встречу со своими доверителями поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом требований разумности, справедливости, степени перенесенных нравственных страданий в размере 1000 руб. за каждый факт нарушения его права.

В соответствии со ст.125, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, при этом от имени казны выступают соответствующие финансовые органы если в соответствии с п.3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании п.3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с подп.6 п.7 раздела II Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года №1314 осуществление функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций возложено на Федеральную службу исполнения наказаний, поэтому вышеназванный моральный вред подлежит взысканию с ФСИН России.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины и другие расходы, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая вышеизложенное расходы истца Качанова Р.Е., подтвержденные соответствующими чеками, квитанциями и проездными билетами по уплате государственной пошлины в размере., оплата проезда железнодорожным транспортом для участия в судебном заседании из г. Екатеринбурга в г. Ивдель и обратно в размереи проживание в гостинице в размере, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.125, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, при этом от имени казны выступают соответствующие финансовые органы если в соответствии с п.3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании п.3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с подп.6 п.7 раздела II Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года №1314 осуществление функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций возложено на Федеральную службу исполнения наказаний, поэтому вышеназванный моральный вред подлежит взысканию с ФСИН России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Качанова Р.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ФСИН России в пользу Качанова Р.Е. в качестве компенсации морального вреда, судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме, оплаты проезда и проживания в сумме; всего

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2016 года в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Михель