Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3990/2015 от 17.02.2015

Судья – Рябцева А.И. Дело № 33-3990/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Залесной Р.Н.

и судей: Назаренко О.Н., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Котовой В.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе – Вагановой Г.Г. на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко О.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Туапсинского районного суда от 13.12.2013 года, по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2, третьим лицам: нотариус Братиков, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 о восстановлении срока на принятие наследства и признание права собственности на 1/20 долю земельного участка, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14 января 2015 года в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 о пересмотре Туапсинского районного суда от 13.12.2013г. отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14 января 2015 года отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Туапсинского районного суда от 14.09.2013 года < Ф.И.О. >1 отказано в восстановлении срока на принятие наследства после смерти < Ф.И.О. >8 и признании права собственности на 1/20 долю земельного участка. Отказ мотивирован двумя обстоятельствами, отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного ею срока для вступления в наследство и отсутствие на день смерти какого-либо имущества у наследодателя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.03.2014 года решение Туапсинского районного суда оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Согласно п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 3 ст.392 ГПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, содержащийся в ч.3 ст.392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Пункт 1 ч.3 ст.392 ГПК РФ в качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает на существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Обстоятельства на которые указывает заявитель, не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, судебная коллегия судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от края от <...> оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: