ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2021 года Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Бурдиной Д.Ю.,
при секретаре Качимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2021 по иску ООО «Нептун» к Марининой ФИО7, Маринину ФИО8, Марининой ФИО9 о взыскании задолженности за услуги по ремонту и содержанию жилья,
установил:
Истец обратился с иском к Марининой Н.И., Маринину С.В., Марининой В.В. о взыскании задолженности за услуги по ремонту и содержанию жилья.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания от представителя истца и ответчиков поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Маринина Н.И.. Маринина В.В., Маринин С.В. признают исковые требования ООО «Нептун» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в рамках срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включая март, апрель ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом прерывания течения срока исковой давности в связи с издание и отменой судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а всего на сумму 36 632, 2 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 20 копеек.
Ответчики Маринина Н.И., Маринина В.В., Маринин С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются оплатить образовавшуюся задолженность по плате коммунальных услуг в сумме 36 632, 2 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 20 копеек.
Истец ООО «Нептун» согласен на взыскание задолженности по плате коммунальных услуг в сумме 36 632, 2 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 20 копеек, в порядке применения сроков исковой давности.
Истец ООО «Нептун» от исковых требований за пределами сроков исковой давности отказывается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения представителям сторон понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между ООО «Нептун», в лице представителя по доверенности Петрухиной С.А. и Марининой Н.И., Марининым С.В., Марининой В.В. по условиям которого:
Маринина ФИО10. Маринина ФИО11, Маринин ФИО12 признают исковые требования ООО «Нептун» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в рамках срока исковой давности, то есть с мая ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включая март, апрель ДД.ММ.ГГГГ, с учетом прерывания течения срока исковой давности в связи с издание и отменой судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а всего на сумму 36 632, 2 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 20 копеек.
Ответчики Маринина ФИО13. Маринина ФИО14, Маринин ФИО15 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются оплатить образовавшуюся задолженность по плате коммунальных услуг в сумме 36 632, 2 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 20 копеек.
Истец ООО «Нептун» согласен на взыскание задолженности по плате коммунальных услуг в сумме 36 632, 2 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 20 копеек, в порядке применения сроков исковой давности.
Истец ООО «Нептун» от исковых требований за пределами сроков исковой давности отказывается.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Бурдина Д.Ю.