Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3347/2013 ~ М-3548/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-3347/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Сабуровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичев Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Фомичев Ю.В. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Аккорд, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор добровольного страхования транспортных средств с ответчиком. Предметом договора являются имущественные интересы собственника в отношении вышеуказанной автомашины. Срок действия договора составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой суммы составил 950 000 руб., страховая премия в размере 116 375 руб. уплачена в полном объеме. Договор заключен в отношении рисков: «Ущерб» и «Хищение». ДД.ММ.ГГГГ в городе Ульяновске по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого автомашина получила механические повреждения. Истец обратился в ООО СК «Согласие», с которым заключен договор имущественного страхования автомобиля (полис № №), с заявлением о выплате страхового возмещения и пакетом документов, необходимых для перечисления страховой выплаты. Поскольку страховщиком не было организовано проведение независимой экспертизы, истец обратился в ООО «Эксперт-Сервис» с целью установления действительного размера ущерба, причиненного транспортному средству. Осмотр проводился с участием представителя ООО СК «Согласие». Согласно отчета №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак № без учета износа составляет 631 596 руб. 92 коп. Согласно отчету № утрата товарной стоимости составляет 66 900 руб. За проведение независимой экспертизы была уплачена сумма в общем размере 8 000 руб. За промер геометрии кузова была уплачена сумма в размере 3 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет истца была зачислена сумма в размере 421 628 рублей, сумма ущерба подлежащего выплате, однако данная сумма значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового события.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в общем размере 236868,92 руб.; расходы по проведению независимой экспертизы в общей сумме 8000 руб.; за промер геометрии основания кузова в сумме 3 200 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.; штраф в размере 50% от размера удовлетворенных исковых требований.

Истец Фомичев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Левченков А.О. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и доводы, изложенные в нем.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Солкина Е.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования не признала. Поясняла, что действительно между истцом и страховой компанией был заключен договор страхования КАСКО; ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании в филиал в г.Ульяновске от истца поступило заявление с извещение о ДТП, с заявлением были приложены все необходимые документы; машина была осмотрена специалистами страховщика ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт осмотра ТС; данное событие было признано страховым событием, в связи с чем был произведен расчет и выплачена сумма в размере 421 628 рублей, поскольку считают, что этой суммы достаточно для восстановления автомашины в первоначальном виде до ДТП; не согласны с заключением независимого эксперта, но если истец уточнит свои исковые требования и снизит размер ущерба на 40000 руб., то заявленную сумму не оспаривают.

Третьи лица Жарков С.А., Половинкин О.Е. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.929,930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество может быть застраховано в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст.ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст.3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно копии ПТС истец является собственником автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак №.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортных средств, страховой полис серия №.

Согласно условиям договора страхования он заключен на основании и в соответствии с действующими на дату заключения договора страхования Правилами добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Страховые риски – Автокаско (ущерб и хищение), по риску ущерб – выгодоприобретатель Страхователь.

Указанным договором страхования страховая сумма по риску Автокаско по автомобилю была определена в размере 950 000 руб.

В соответствии со ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно п.10.4.3 Правил страхования Страхователь обязан в течение 3 рабочих дней с момента обнаружения события подать Страховщику письменное заявление установленной формы с указанием известных Страхователю на момент подачи заявления обстоятельств возникновения события.

Страховщик после получения письменного заявления о наступлении страхового случая обязан в течение 5 рабочих дней составить соответствующий страховой акт, после предъявления страхователем всех необходимых документов, выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено договором страхования производится: в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем Страховщику всех необходимых документов (п.10.12, п.11.2.3 Правил).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Как следует из административного материала, ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа около <адрес> в г.Ульяновске водитель Фомичев Ю.В., управляя автомобилем Хонда Аккорд, регистрационный знак №, при выезде на дорогу прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Хонда Цивик регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Фомичев Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.3 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Установлено, что на счет истца ООО «СГ «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма в размере 421628 руб. в качестве страхового возмещения.

Согласно заключению специалиста ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак № в результате ДТП без учета износа, составляет 631596 руб. 92 коп.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного и последующего ремонта.

Учитывая изложенное суд полагает, что требования истца о возмещении ущерба от утраты товарной стоимости автомобиля подлежат удовлетворению, поскольку по договору добровольного страхования ответчик застраховал автомобиль истца по риску «Ущерб», утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к реальному ущербу, в связи с тем, что утрата товарной стоимости свидетельствует о наступившем ухудшении внешнего вида автомобиля и снижении срока службы его отдельных деталей в результате повреждения автомобиля при ДТП. Поэтому следует признать, что утратой товарной стоимости автомобиля истцу причинен реальный ущерб, связанный с повреждением его имущества.

Размер ущерба, причиненного имуществу истца, установлен экспертным заключением ООО «Эксперт-Сервис», согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате его повреждения составляет 66900 руб.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 276868 руб. 92 коп., однако представитель истца в ходе рассмотрения дела уменьшил исковые требования и настаивал на взыскании денежной суммы в размере 236868 руб. 92 коп.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако ответчик не представил возражений в опровержение размера ущерба, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах, с ООО «СГ «Согласие» следует взыскать не возмещенную часть страховой выплаты в размере 236868 руб. 92 коп.

Кроме того, истец понес расходы в связи с оплатой услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта и величины УТС на общую сумму 8000 руб. Указанные расходы подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и также подлежат возмещению за счет страховой компании.

Также в силу ст.15 ГК РФ страховщиком подлежат возмещению расходы истца, понесенные в связи с промером геометрии основания кузова в размере 3200 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа, возможно только в случае неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов и просил выплатить ему страховое возмещение; поскольку в установленные сроки выплата не была произведена; ДД.ММ.ГГГГ в адреса Страховщика истцом была направлена претензия, в которой он просил возместить ущерб, определенный экспертом ООО «Эксперт-Сервис», в том числе и величину УТС, при этом оба отчета ООО «Эксперт-Сервис» прилагались к претензии; однако ДД.ММ.ГГГГ на счет истца было необоснованно перечислено страховое возмещение в размере 421628 руб. и до настоящего времени страховая выплата в полном объеме не произведена, и после обращения в суд требования истца не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в сумме 124034 руб. 46 коп. ((236868,92 + 8 000 + 3 200) х 50%).

Таким образом, исковые требования Фомичев Ю.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98,88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и признанные судом необходимые расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Левченков А.О.

В силу ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец в силу Закона «О защите прав потребителей» освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5680 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомичев Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Фомичев Ю.В. страховое возмещение в размере 236868 руб. 92 коп., расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб., расходы по промеру геометрии кузова в размере 3200 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 124034 руб. 46 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину в размере 5680 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова