Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-45/2019 от 08.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г.Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Маликова Д.А., <данные изъяты>, осужденного по приговору Зареченского районного суда Тульской области от 28 мая 2014 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 года), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 лет 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ранее судимого приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 06 февраля 2014 года по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Маликов Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Зареченского районного суда Тульской области от 28 мая 2014 года. Своё ходатайство мотивировал тем, что отбыл более половины срока назначенного наказания. За время отбывания наказания полностью признал свою вину, твердо стоит на пути исправления, не имеет исполнительных листов, не допускает нарушений режима содержания, обучался и получил специальность, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, участвует в воспитательных мероприятиях, вежлив, имеет более 15 поощрений. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Маликов Д.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не желает иметь адвоката по назначению суда, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркин С.В. поддержал ходатайство осужденного. Пояснил, что Маликов Д.А. зарекомендовал себя с положительной стороны. За весь период отбытой части наказания добросовестно относился к учебе, принимает участие в жизни отряда и учреждения, в воспитательных мероприятиях, не допускал нарушений распорядка. Не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, но неоднократно привлекался к выполнению работ по ремонту и благоустройству территории и объектов учреждения. Имеет 15 поощрений, ни одного взыскания или профилактической беседы. Отметил, что по заключению администрации целесообразно применить к данному осужденному замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Маликова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Полагал, что данный осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, и оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время не имеется.

Выслушав мнение представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В., старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О., изучив представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Приговором Зареченского районного суда Тульской области от 28 мая 2014 года Маликов Д.А. осужден по по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 года), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 лет 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 мая 2014 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей по постановления приговора с 19 марта 2014 года по 27 мая 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25 августа 2014 года в отношении Маликова Д.А. оставлен без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно приговору Зареченского районного суда Тульской области от 28 мая 2014 года Маликов Д.А. осужден за покушение на совершение особо тяжкого преступления.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Маликовым Д.А. отбыто 5 лет 2 месяца 24 дня лишения свободы из назначенных 7 лет 10 дней лишения свободы, то есть более 2/3 срока, назначенного ему наказания, дающего право на замену более мягким видом наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 9 месяцев 15 дней.

Разрешая по существу заявленное осужденным Маликовым Д.А. ходатайство, суд учитывает, что основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела осужденного и материала, представленного суду, следует, что осужденный Маликов Д.А. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 17 сентября 2014 года.

Согласно представленной в суд характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 04.04.2019 Маликов Д.А. за время содержания в ПФРСИ ИК-5 г.Донской УФСИН России по Тульской области зарекомендовал себя с положительной стороны, не привлекался к дисциплинарной ответственности. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области прибыл 17.09.2014. К дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий и бесед профилактического характера не имеет. 03.07.2017 окончил ГОУ ТО «Плавская школа», к обучению относился добросовестно. Окончил филиал №4 ФКП ОУ №79 при ФКУ ИК-4 и приобрел специальности . С 23.01.2018 отбывает наказание в облегченных условиях содержания, в которые был переведен за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, участие в общественной жизни отряда и учреждения, участия в работах по ремонту и благоустройству объектов ИУ, активное участие в воспитательных мероприятиях. Не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест. Неоднократно привлекался к выполнению работ по ремонту и благоустройству территории и объектов учреждения без оплаты труда. Выполняет общественные поручения. Принимает активное участие в кружковой работе, состоит в спортивном кружке. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. Лекции, беседы посещает регулярно. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Вежлив и тактичен. Исполнительных листов не имеет. Поддерживает отношения с родственниками. По приговору вину признал частично. В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершении преступлении.

В характеристиках от 02.04.2015, 30.12.2015, 03.10.2016, 20.07.2017, 08.09.2017, 30.10.2017, 22.12.2017, 23.01.2018, 08.05.2018, 15.08.2018, 13.12.2018 осужденный охарактеризован положительно (лич.дело ч.2 л.д.90, 100, 107, 113, 117, 118, 122, 124, 133, 138, 143). При этом, в характеристиках от 02.04.2015, 30.12.2015, 03.10.2016 указано, что осужденный Маликов Д.А. вину признает частично.

Из справки бухгалтерии исправительного учреждения усматривается, что исполнительные листы в отношении Маликова Д.А. не поступали.

Из характеристик, справок в личном деле осужденного и представленных суду, из объяснений представителя колонии в судебном заседании следует, что осужденный не трудоустроен, но привлекался к выполнению работ по учреждению без оплаты труда по собственному желанию. Нарушений трудовой дисциплины и режима содержания не допускает. Обучался и получил специальности. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Исполнительных листов не имеет. Вину признал полностью. Поддерживает отношения с родственниками. Имеет место жительства. Социально значимых заболеваний не имеет.

Имеет 15 поощрений, а именно: 23.12.2014 за добросовестный труд; 12.03.2015 за помощь в ремонте отряда; 02.07.2015 за добросовестный труд; 27.11.2015 за добросовестный труд; 06.05.2016 за добросовестный труд; 29.07.2016 за выполнение работ по благоустройству территории ИУ; 12.09.2016 за ремонт ограждений изолированных участков; 25.11.2016 за ремонт и благоустройство территории ИУ; 02.03.2017 за участие в ремонтных работах объектов ИУ; 12.07.2017 за добросовестный труд; 08.09.2017 за активное участие в воспитательных мероприятиях; 22.12.2017 за участие в воспитательных мероприятиях; 08.05.2018 за добросовестный труд; 15.08.2018 за ремонт отряда; 13.12.2018 за участие в ремонте общежития отряда (лич.дело ч.2 л.д.82, 86, 93, 96, 102, 105, 106, 108, 111, 112а, 114, 119, 130, 135, 140).

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 23.01.2018 Маликов Д.А. переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания (лич.дело ч.2 л.д. 123).

14.02.2017 осужденный Маликов Д.А. принят в кружок прикладного творчества по металлу (лич.дело ч.2 л.д.109), 26.04.2017 осужденным написано заявление о принятии в спортивный кружок (лич.дело ч.2 л.д.112)

Осужденным Маликовым Д.А. 15.05.2018 написано заявление о признании вины в совершенном преступлении и раскаянии (лич.дело ч.2 л.д.134).

Суд отмечает, что поведение осужденного, выражающееся в отсутствии нарушений режима и установленных правил отбывания наказания, в силу уголовно-исполнительного закона является обязанностью для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы в условиях исправительного учреждения, а поэтому не свидетельствует об очевидном стремлении осужденного доказать свое исправление.

Применение условно-досрочного освобождения от наказания на прямую связано в реализацией целей уголовного закона – это восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наступление формального основания для обращения в суд с рассматриваемым ходатайством не является безусловным основанием для его удовлетворения, поскольку наряду с этим суд исходит из данных о личности и поведении осужденного.

Из анализа всех характеристик и приведенных выше данных о поведении и личности осужденного прослеживается тенденция к исправлению осужденного.

Между этим, проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные о поведении осужденного за весь период отбытой им части назначенного наказания в настоящее время и сведения о его личности, у суда не возникло убеждения на данном этапе исполнения наказания в том, что цели наказания достигнуты в конкретном случае и, что для своего исправления данный осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, как на это указано в уголовном законе.

Суд полагает, что сам факт получения профессий в период отбывания наказания и наличие 15 поощрений за тот период наказания, который отбыт осужденным в настоящее время, принимая во внимание все данные о личности и поведении осужденного, вышеизложенное, на данный момент не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Суд отмечает, что получение поощрений осужденным не является только лишь условием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а применяются в целях стимулирования правопослушного поведения осужденного, создания предпосылок для дальнейшего его исправления. Получение конкретным осужденным поощрений направлено на уменьшение объема его правоограничений в условиях изоляции от общества, на расширение его прав, укрепление социально полезных связей и улучшение условий содержания наряду с другой массой осужденных, не предпринимающих каких-либо действий к послаблению условий их нахождения в исправительном учреждении.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать осужденному Маликову Д.А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Зареченского районного суда Тульской области от 28 мая 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья Половая Ю.А.