Решение по делу № 2-393/2017 ~ М-185/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-393/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Поповцевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Афанасьеву Р.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Афанасьеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 7.03.2012г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Афанасьевым Р.В. заключен кредитный договор № 6311-0529, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. на срок до 7.03.2013г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 25% годовых, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств уплатить банку неустойку (пени) в размере 0.5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако Афанасьев Р.В. не исполнил кредитные обязательства. По состоянию на 30.01.2017г. задолженность составляет: по основному долгу 53167 руб. 98 коп., по просроченным процентам 3715 руб. 06 коп., по процентам на просроченный основной долг 54551 руб. 44 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга 398060 руб. 44 коп. и за просрочку уплаты процентов 28252 руб. 06 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 537746 руб. 98 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.86).

Ответчик Афанасьев Р.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, судебные извещения направлены по адресу его регистрации и возвращены по истечению срока хранения. Известить ответчика по известным суду телефонным номерам, а также путем вручения судебной повестки нарочным не представилось возможным (л.д.71, 77-79, 81-82, 85). Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей, что влечет рассмотрение дела по существу в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 7.03.2012г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Афанасьевым Р.В. заключен кредитный договор № 6311-0529, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 100000 руб. на срок до 7.03.2013г. включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 25% годовых путем внесения аннуитетных платежей по 9504 руб. 42 коп. ежемесячно, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 9592 руб. 97 коп. в сроки, указанные в приложении № 1 к кредитному договору (л.д. 8-14, 15-16, 17).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что аннуитетные платежи вносились ответчиком не в полном объеме, с октября 2012г. исполнение кредитных обязательств прекращено (л.д.18-19, 56. 57).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.01.2017г. задолженность составляет: по основному долгу 53167 руб. 98 коп., по просроченным процентам 3715 руб. 06 коп., по процентам на просроченный основной долг 54551 руб. 44 коп. (л.д. 56-63). Требование банка от 3.02.2017г. о погашении задолженности оставлено ответчиком без добровольного удовлетворения (л.д.2-21, 22, 23).

Иск о взыскании задолженности основан на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и договоре и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 9.2 кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0.5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Таким образом, суд находит законными требования истца о взыскании неустойки, однако полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку значительно превышает размер неисполненного обязательства. В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд принимает во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и период просрочки исполнения обязательства. Кроме того, проценты за пользование кредитом компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением им своих обязательств. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению до 50 000 руб., что является разумной компенсацией за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АЦБ «Инвестбанк» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьева Р.В. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 6311-0529 от 7.03.2012г. по состоянию на 30.01.2017г. по основному долгу 53167 руб. 98 коп., по просроченным процентам 3715 руб. 06 коп., по процентам на просроченный основной долг 54551 руб. 44 коп., неустойку 50000 руб., расходы по госпошлине 4428 руб. 75 коп., а всего взыскать 165863 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение принято и оглашено 03 мая 2017