Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2019 (2-7163/2018;) ~ М-5870/2018 от 29.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

г. Воронеж                            11 января 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием представителя истицы Юречко Т.С. действующей на основании доверенности 36 АВ 2380883 от 12.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шманиной Нины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Онтарио» о взыскании денежных средств уплаченных по договору оказания услуг,

    Установил:

Шманина Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Онтарио» в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика оплаченные денежные средства по договору оказания услуг в размере 34320, 00 рублей. Требования мотивированы тем, что 28.08.2017 г. между Шманиной Н.И. и ООО «Онтарио» заключён договор № И.М. 12.08 и дополнительное соглашение № И.М.12.08 от 29.08.2017 г. по которому цена договора составила 82 000 рублей. Также 27.10.2017 года между Шманиной Н.И. и ООО «Онтарио» заключён договор Сервис № ПГ 27/10 по которому цена договора составила 34320,00 рублей, полученные ООО «Онтарио» в качестве оплаты услуг по договору за счет кредитных средств, предоставленных АО «АЛЬФА-Банк» в связи с заключением кредитного договора от 27.10.2017 года № F0LDX10S 1710271809. Между сторонами 17.11.2017 года было заключено соглашение о расторжении договора оказания услуг (№), по условиям которого ответчик обязуется вернуть денежные средства в срок 10 дней в размере 34320,00 рублей. До настоящего времени ответчик не возвратил истице Шманиной Н.И. денежные средства (л.д. 3-11, 41).

Истица Шманина Н.И. в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 38).

Представитель истицы Юречко Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Онтарио» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось, уведомление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 36). В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.01.2019 года.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.08.2017 года между ООО «Онтарио» (Исполнитель) и Шманиной Н.И. (Заказчик) был заключен договор № И.М.12.08 по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать медицинские и (или) бытовые услуги по своему профилю деятельности (в части медицинских услуг – в соответствии с выданной лицензией), согласно Программе лечебно-оздоровительной, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить услуги, включенные в программу, на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость услуг, включенных в программу, в соответствии с ценами на них в отдельности, по прейскуранту, действующему на день заключения настоящего договора, составляет 107317 рублей (24-37).

    Дополнительным соглашение о скидке по договору оказания услуг №И.М.12.08 от 29.08.2017 г. установлена стоимость услуг по договору в размере 82000 рублей (л.д. 13).

Также судом установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2017 года между ООО «Онтарио» (Исполнитель) и Шманиной Н.И. (Заказчик) был заключен договор Сервис№ ПГ27/10 по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать медицинские и (или) бытовые услуги по своему профилю деятельности (в части медицинских услуг – в соответствии с выданной лицензией), согласно Программе лечебно-оздоровительной, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить услуги, включенные в программу, на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость услуг, включенных в программу, в соответствии с ценами на них в отдельности, по прейскуранту, действующему на день заключения настоящего договора, составляет 34 320 рублей.

В силу п. 3.2 Договора заказчику предоставляется возможность приобрести и оплатить Программу одним из следующих способов: приобретение Услуг по Программе в рассрочку; приобретение Услуг по Программе с оплатой единовременным платежом; приобретение Услуг по Программе с оплатой единовременным платежом за счет привлечения кредитных средств.

В случае привлечения Заказчиком кредитных средств для оплаты Услуг, включенных в Программу, заказчик осуществляет оплату за счет кредитных средств, предоставленных ему по кредитному договору № F0LDX10S 1710271809 от 27.10.2017 года, заключенному с АО «Альфа-Банк» на срок 12 месяца Стороны договорились, что пакет услуг по настоящему договору заказчик приобретает в кредит (пп. 3.5, 3.6. Договора) (л.д. 14-19).

17.11.2017 года между ООО «Онтарио» и Шманиной Н.И. было подписано Соглашение о расторжении договора Сервис№ПГ27/10 от 27.10.2017 года, согласно условиям которого, ООО «Онтарио» обязуется в течении 10 рабочих дней, перечислить денежные средства в размере 34320,00 руб. полученные исполнителем в качестве оплаты услуг, согласно договора № № F0LDX10S 1710271809 обратно в АО «Альфа-Банк» (л.д. 40).

Однако, ответчик денежные средства в размере 34320,00 рублей на счет истца не перечислил.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Заключив 27.10.2017 года договор возмездного оказания услуг Шманина Н.И. как лицо имеющее намерение приобрести определенные услуги для личных нужд, являлась потребителем. Соглашение о расторжении договора заключено между истцом как потребителем, выразившим отказ от исполнения договора, и исполнителем услуг, признавшим такое право потребителя.

По общему правилу под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ основанию. Соглашение от 17.11.2017 года о расторжении договора Сервис№ ПГ27/10 от 27.10.2017 года не является новым договором, в силу которого у исполнителя возникает обязательство уплатить абстрактную денежную сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны в соглашении о расторжении договора предусмотрели возврат уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств в размере 34320,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательство по возврату денежных средств, составляющих плату по договору возмездного оказания услуг, основано на факте расторжения договора, заключенного между заказчиком Шманиной Н.И. и исполнителем ООО «Онтарио», а поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Соглашения о расторжении договора и возврата платы за не оказанные услуги, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 34320,00 рублей, уплаченных по договору возмездного оказания услуг Сервис№ПГ27/10 от 27.10.2017 года, подлежит удовлетворению.

При этом в связи с заключением соглашения о расторжении договора оказания услуг суд, приходит к выводу, об отсутствии нарушений прав Шманиной Н.И. как потребителя, поскольку договор оказания услуг между сторонами расторгнут, вследствие чего на данные правоотношения положения Закона РФ № О защите прав потребителей» не распространяется.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований 34320 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере – 1229,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

          Иск Шманиной Нины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Онтарио» о взыскании денежных средств уплаченных по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Онтарио» в пользу Шманиной Нины Ивановны денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в размере 34320,00 рублей (тридцать четыре тысячи триста двадцать рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Онтарио» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1229,60 рублей (одна тысяча двести двадцать девять рублей шестьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Е.И.Шаповалова

Мотивированное решение

изготовлено 16.01.2019 года

Копия верна

Судья

Секретарь