Постановление по делу № 5-94/2017 от 10.05.2017

Дело №

Поступило в суд <дата>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                               10 мая 2017 года

<адрес>

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Валова М., <дата> года рождения, <......> неработающего,

у с т а н о в и л:

<дата> в 20 часов 50 минут Валов М., находясь напротив дома № по <адрес>, не выполнил законных требований сотрудника полиции С.П.Н., находящегося при исполнении им служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    При составлении протокола об административном правонарушении № от <дата> действия Валова М. квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Валов М. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Суд, выслушав Валова М., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – Валов М. <дата> в 20 часов 50 минут Валов М., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив дома № по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции С.П.Н., находящегося при исполнении им служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для подтверждения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта сотрудника ОМВД России по <......> району С.П.Н. следует, что <дата> около 20 часов напротив дома № по <адрес> был задержан Валов М., который шел по проезжей части в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону. Валову М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, после чего Валов М. был доставлен в ОМВД России по <......> району Новосибирской области.

Вина Валова М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, протоколом о доставлении № от <дата>, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, в котором в графе «на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» указано «не согласен», имеется подпись Валова М., протоколом о задержании № от <дата>.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий Валова М. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного Валова М. отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания своей вины.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Валову М.наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о задержании от <дата> следует, что Валов М. был задержан –<дата> в 21 ч. 30 мин.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░. 30 ░░░. <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                   ░.░.                                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.