Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2014 ~ М-735/2014 от 14.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                             27 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Енисей» к Логвинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Енисей» обратилось в суд с требованиями уточненными в ходе рассмотрения дела к Логвинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № выдал Логвинову В.А. потребительский кредит в размере 24 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22% годовых, а Логвинов В.А. обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Логвинова суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 37 000 руб. 60 коп. Учитывая, что данный судебный приказ исполнен не исполнен в размере 596 руб. 06 коп., истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 69 321 руб. 48 коп, а также сумму государственной пошлины в размере 2 279 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Енисей» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Логвинов В.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещался по имеющемуся в материалах дела адресу своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, ранее, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству выразил согласие с исковыми требованиями, представил суду заявление о согласии с заявленными банком требованиями в полном объеме.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № выдал Логвинову В.А. потребительский кредит в размере 24 000 руб. и уплатой 22% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Логвинова В.А. взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере 37 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.3, п. 3.2) погашение кредита и процентов должно производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условий указанного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность Логвинова В.А. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ год 69 321 руб. 48 коп., из которых: 37 245 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 24 596 руб. 26 коп. – задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита), задолженность по пени за несвоевременное гашение процентов 7 479 руб. 59 коп.

Суд принимает во внимание расчет задолженности ответчика по кредитному договору, составленный истцом на основании ст. 319 ГК РФ, так как данный расчет является правильным и соответствует нормам гражданского законодательства.

Кроме того, представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

Так, в соответствии с п.п. 3.2, 3.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на весь срок пользования кредитом, исходя из фактического количества календарных дней в году. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учтенной банком на ссудном счете на начало операционного дня, ежедневно со дня, следующим за днем выдачи заемщику кредита, по день его полного погашения. Проценты за пользования кредитом уплачиваются заемщиком в течение всего срока действия настоящего договора до дня полного возврата суммы выданного кредита.

В данной связи требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения суммы задолженности являются законными и обоснованными, поскольку основаны на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, не оспоренных в установленном порядке ответчиком.

При таких обстоятельствах, в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Логвинова В.А. задолженности по договору займа в размере 69 321 руб. 48 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с Логвинова в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2279 рублей 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Енисей» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества АКБ «Енисей» с Логвинова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 69 321 рубль 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 279 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.П.Астахова