Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3534/2015 ~ М-2629/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-3534/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А., при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КРЦ» к Любимому М.Ю., Кравчук Е.М., Сагацкой О.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Любимому М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Кравчук Е.М., Сагацкая О.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено процессуальное положение Кравчук Е.М., Сагацкой О.И. с третьих лиц на соответчиков.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований к ФИО1; к производству суда приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Кроме того, до судебного заседания поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «КРЦ» уменьшило исковые требования, просило взыскать задолженность в размере <данные изъяты> по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с Любимого М.Ю. в размере <данные изъяты>., с Сагацкой О.И. размере <данные изъяты>, с Кравчук Е.М., Любимого М.Ю. за ФИО2 в размере <данные изъяты>.

Ответчики Любимый М.Ю., Кравчук Е.М., Сагацкая О.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме ответчик Сагацкая О.И. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из представленной в материалы дела по запросу суда справки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ Любимый М.Ю.; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за Сагацкой О.И. и Козловым (после перемены имени – Любимым) М.Ю. зарегистрировано право <данные изъяты> на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Из представленной по запросу суда записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО2, являются Любимый М.Ю., Кравчук Е.М.

Из представленного истцом уточненного расчета, проверенного судом, не оспоренного ответчиками, следует, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность Сагацкой О.И. - <данные изъяты>, Любимого М.Ю. - <данные изъяты>, за ФИО2 - <данные изъяты>.

Ответчиками в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Частью второй статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу частей 1 и 11 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению. Таким образом, в пользу ООО «КРЦ» с Любимого М.Ю. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, с Сагацкой О.И. - в размере <данные изъяты>., солидарно с Любимого М.Ю., Кравчук Е.М. - в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями статей 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат возмещению ответчиками в следующих размерах исходя из размера удовлетворенных требований: Любимым М.Ю. в размере <данные изъяты>, Сагацкой О.И. в размере <данные изъяты> Любимым М.Ю., Кравчук Е.М. - в равных долях в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> каждым. Поскольку при увеличении исковых требований истцу была предоставлена отсрочки ее уплаты до вынесения решения по делу в доход бюджета Петрозаводского городского округа с Любимого М.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с Сагацкой О.И. - в размере <данные изъяты>, с Кравчук Е.М. - в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «КРЦ» к Любимому Любимому М.Ю., Кравчук Е.М., Сагацкой О.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Любимого М.Ю. в пользу ООО «КРЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сагацкой О.И. в пользу ООО «КРЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Любимого М.Ю. и Кравчук Е.М. в пользу ООО «КРЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Любимого М.Ю. и Кравчук Е.М. в пользу ООО «КРЦ» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Любимого М.Ю. в доход бюджета Петрозаводского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сагацкой О.И. в доход бюджета Петрозаводского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кравчук Е.М. в доход бюджета Петрозаводского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 26 июня 2015 г.