Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3781/2016 ~ М-3792/2016 от 19.10.2016

                                                                                                                              2-3781/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 года                                                                                           г. Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Ивановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербышовой О. А. к Куряевой Е. М. о взыскании расходов на погребение,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Дербышова О.А. обратилась в суд с указанным иском к Куряевой Е.М., в обоснование требований указав, что 02.09.2016 умер ее отец Р* Она является дочерью умершего Р* После смерти Р* открылось наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ее отец Р* 24.05.2011 составил завещание, по которому все имущество, принадлежащее ему к моменту смерти, было завещано Куряевой Е.М. Ее отец сожительствовал с Куряевой Е.М. в течение четырнадцати лет. Считает, что на момент составления оспариваемого завещания ее отец находился в таком состоянии, что не мог отдавать отчет своим действиям, руководить ими и понимать их значение, поскольку имел склонность к злоупотреблению спиртными напитками. При этом Куряева Е.М. всячески способствовала этому, спаивала ее отца. Куряева Е.М. путем давления и уговоров вынуждала ее отца составить на нее завещание. Также она систематически препятствовала ее общению с отцом, не позволяла ей и ее детям общаться с Р*

    После того, как ее отец умер 02.09.2016, Куряева Е.М. никакого участия в расходах на погребение и поминки не понесла. Все затраты на похороны и поминки оплачивала она. В добровольном порядке возместить понесенные ею затраты в сумме 34319 руб. ответчик отказывается. Поскольку Куряева Е.М. является наследником по завещанию, следовательно, она должна понести указанные расходы.

    Просит признать завещание Р* от 24.05.2011, заверенное нотариусом Ягуртовой Н.В., недействительным; взыскать с наследника по завещанию Куряевой Е.М. в пользу Дербышовой О.А. расходы на похороны и поминки Р* в сумме 34319 руб.; взыскать с ответчика Куряевой Е.М. в пользу Дербышовой О.А. судебные расходы на оплату услуг юриста и госпошлину.

    В ходе рассмотрения дела истец Дербышова О.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с наследника по завещанию Куряевой Е.М. в свою пользу расходы на похороны и поминки Р* в сумме 17019 руб.; возвратить излишне оплаченную госпошлину в сумме 548 руб. 57 коп.; взыскать с ответчика Куряевой Е.М. в свою пользу судебные расходы на оплату услуг юриста в сумме 7000 руб. и госпошлину в размере 681 руб. (л.д.154).

    В судебном заседании истец Дербышова О.А. поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила его удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что Куряева Е.М. должна возместить ей расходы на погребение отца Р*, поскольку тот, кто вступает в наследство, принимает долги наследодателя и несет расходы на погребение. После того как ее отец умер 02.09.2016, Куряева Е.М. никаких расходов на его погребение и поминки не понесла. Поскольку денежные средства у нее отсутствовали в связи с тяжелым материальным положением, на погребение и поминки своего отца она заняла деньги в размере 40000 руб. у своего дяди Р*, который является сводным братом ее отца. После смерти отца она в Пенсионном фонде получила недополученную пенсию Р* в размере 12100 руб., которую она отдала дяде Р* Сам дядя Р* получил пособие на погребение в размере 5200 руб., которое оставил себе. Указанные суммы пошли в счет погашения долга перед ним. Поскольку она понесла расходы на похороны и поминки Р* в сумме 34319 руб., но с учетом выплаченных сумм в размере 12100 руб. и 5200 руб., просила взыскать с Куряевой Е.М. в ее пользу расходы на похороны и поминки в размере 17019 руб. Считает, что в материалах дела имеется две квитанции и два товарных чека под одним номером и от одной даты, но на разные суммы– 27504 руб. и 19826 руб., поскольку при оформлении товарных чеков сотрудники магазина ритуальные услуги что-то перепутали. Подлинник квитанции, который она представляла нотариусу на сумму 19826 руб., остался в наследственном деле. Сначала квитанция была выдана на имя ее дяди Р*, а потом на ее имя, поскольку она находилась дома с маленькими детьми, в организации похорон просила помочь своего дядю. Согласно товарному чеку в связи со смертью Р* она несла расходы на поминальный обед в кафе К* И.П., а именно за горячий обед и пироги, спиртное она покупала отдельно. Также она несла расходы в размере 3500 руб. на поминальный обед, когда у отца было 9 дней. Просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Ранее участвующий в судебном заседании представитель истца Авдонин Н.С., допущенный к участию в деле в качестве представителя истца Дербышовой О.А., на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении и пояснения истца. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

    Ответчик Куряева Е.М. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Расходы на похороны и поминки Р* полностью нес его сводный брат Р**. Также двоюродная сестра ему давала деньги на похороны Р* в размере 5000 руб. Не отрицает, что расходы на похороны и поминки Р* она не несла, Дербышова О.А. делала отцу 9 дней, она сама делала 40 дней. Считает, что тоже несла расходы, а именно на лечение, лекарства и уход умершего Р*. В настоящее время оплачивает оставшийся кредит Р* Также не признает исковые требования о взыскании судебных расходов, считает, что не должна их оплачивать.

    Третьи лица нотариус нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области Ягуртова Н.В., временно исполняющая обязанности нотариуса Загороднова Н.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Заслушав стороны, допросив свидетеля Р*, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Дербышовой О.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Судом установлено, что 02.09.2016 умер Р*, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.09.2016 (л.д.8).

Согласно копии наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа г.Димитровград и Мелекесского района Ульяновской области Козыревой Г.И., следует, что после смерти Р*, умершего 02.09.2016, с заявлением о принятии наследства обратилась Куряева Е.М., которая является наследником по завещанию.

Также с заявлением о принятии наследства обратилась Дербышова О.А., которая является наследником по закону. Также Дербышовой О.А. нотариусу были представлены товарный чек и квитанция к приходному кассовому ордеру №78 от 03.09.2016 на сумму 19826 руб., выданные ИП К** (л.д.129-130).

После чего нотариусом Козыревой Г.И. вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя Р* от 29.09.2016 (л.д.136).

На основании указанного постановления Дербышовой О.А. для возмещения расходов на достойные похороны Р* УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области выплачены денежные средства наследодателя в размере 12191 руб. 44 коп., из недополученной пенсии по старости за сентябрь 2016 года (л.д.137-143).

    Из сообщения УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области следует, что на основании заявления и представленной справки о смерти для получения пособия на погребение от 06.09.2016 Р** было выплачено пособие на погребение Р* в размере 5277,28 руб. (л.д.137).

Судом не могут быть приняты в качестве доказательства товарный чек и квитанция к приходному кассовому ордеру №78 от 03.09.2016 на сумму 27504 руб., выданные ИП К**, из которых следует, что заказчиком ритуальных услуг по погребению Р* является Дербышова О.А. (л.д.147, 155), поскольку согласно сообщению ИП К** ею проведена внутренняя проверка. Заказ на погребение Р* был принят 03.09.2016 и оплачен Р*, на что ему выдан товарный чек №78 от 03.09.2016 и квитанция от 03.09.2016 на сумму 19826 руб. Повторный чек был выписан по просьбе Дербышовой О.А. на ее имя в другой день, другим продавцом на сумму 19826 руб., т.к. по словам Дербышовой О.А. чек был утерян. Других чеков, на другую сумму никому не выдавалось (л.д.163-169).

Указанное свидетельствует о ненадлежащем контроле со стороны исполнителя ритуальных услуг за оформлением бланков строгой отчетности.

Свидетель Р* суду пояснил, что он является сводным братом умершего Р* и дядей Дербышовой О.А. Расходы на похороны несла его дочь Дербышова О.А., он помогал ей в организации похорон. В день похорон она заняла у него деньги в сумме 42000 руб., расписки он с нее не брал. После смерти отца Дербышова О.А. в Пенсионном фонде получила недополученную пенсию Р* и отдала ему в счет погашения долга. Он сам получил пособие на погребение в размере 5277 руб. 28 коп., которое оставил себе также в счет погашения долга. Других денежных средств Дербышова О.А. ему пока не возвращала. Также он тратил свои денежные средства на похороны брата, но эта сумма не входит в 42000 руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что дочь наследника Р* истец Дербышова О.А., несла расходы по погребению Р*, общий размер которых составил 19826 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются товарным чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру №78 от 03.09.2016 на сумму 19826 руб., выданные ИП К**, из которых следует, что заказчиком ритуальных услуг по погребению Р* является Дербышова О.А. Подлинники данных документов находятся в наследственном деле.

Согласно указанному товарному чеку было затрачено 19826 руб.: гроб – 3100 руб., крест – 2000 руб., ритуальные товары на сумму 2193 руб., могила – 5883 руб., табличка – 250 руб., ритуальные услуги – 6400 руб., что также подтверждается копией книги учета продаж (л.д.168).

Всего по квитанции оплачены услуги на сумму 19826 рублей.

Кроме того в связи со смертью Р* истец несла расходы на поминальный обед в кафе К* И.П., которые подтверждаются товарным чеком от 03.09.2016 на сумму 3315 руб., состоящий из горячего обеда и пирогов (л.д.148). Как пояснила сама Дербышова О.А., спиртное приобреталось отдельно.

Расходы на поминальный обед на 9 дней в размере 3500 руб. (л.д.149) не могут быть включены в состав необходимых расходов Дербышовой О.А. на похороны Р*, поскольку данные расходы не связаны с организацией похорон и не относятся к непосредственному дню погребения Р*

Куряева Е.М. в судебном заседании не оспаривала, что она не участвовала в расходах на погребение Р* Отсутствие материальных средств, в силу закона, не является основанием для освобождения наследника от участия в расходах на погребение. Куряева Е.М. является наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти Р*

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст.5 Федерального закона " О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно ст. 9 указанного Федерального закона к услугам по погребению относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

В соответствии со ст.13 Федерального закона " О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Как следует из Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Ни действующее гражданское законодательство, ни законодательство о погребении и похоронном деле не определяют критерии определения достойных похорон, в связи с чем, решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

При этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле». Возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности, что в полной мере соответствует понесенным истицей расходам.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы являлись необходимыми, поскольку были непосредственно связаны с обеспечением достойных похорон Р*, оплатой ритуальных услуг и обрядовых действий по захоронению его тела.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Куряевой Е.М. в пользу истца Дербышовой О.А. расходы на погребение наследодателя Р* в сумме 5672,28 руб. (19826+3315-12191,44-5277,28).

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, иные необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Дербышова О.А. просила возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., за составление искового заявления в размере 2000 руб., которые были оплачены по квитанциям в рамках договора поручения (представительства) от 27.09.2016 (л.д.150-152) об оказании юридических услуг.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, количество проведенных судебных заседаний, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4000 руб. Суд полагает, что больший размер возмещения не соответствует требованиям разумности, в связи с чем в удовлетворении остальной части данного ходатайства следует отказать.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 5672,28 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 400 руб. Оснований для возврата излишне оплаченной госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Дербышовой О. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Куряевой Е. М. в пользу Дербышовой О. А. расходы на погребение наследодателя Р* в размере 5627,28 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы на представителя 4000 рублей, а всего 10027,28 руб. (десять тысяч двадцать семь рублей 28 копеек).

           Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 12.12.2016.

Судья                                                                                                                       С.В. Тудиярова