Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2020 (2-3868/2019;) ~ М-2573/2019 от 26.08.2019

2-595/2020

24RS0013-01-2019-003321-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ООО «Сибэкспресс» о, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Л.Ю. обратилась с иском к ООО «Сибэкспресс», в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ООО «Сибэкспресс» в пользу Воробьевой Л.Ю. компенсацию морального вреда 500000 руб.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель Мехдиев Э.Л.о., являясь работником ООО «Сибэкспресс», управляя автобусом марки ЛИАЗ № гос. номер №, принадлежащем Ильюшенко Т.Ю., следовал по маршруту общественного транспорта №, и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Остановившись в парковочном кармане остановки общественного транспорта «Дворец Труда», осуществлял посадку пассажиров автобуса, нарушил п.22.7 ПДД РФ обязывающего водителя начинать движение только с закрытыми дверями, в результате чего водитель допустил падение пассажира автобуса Воробьевой Л.Ю. из салона автобуса через среднюю дверь на дорогу и последующий наезд на Воробьеву Л.Ю. задними правыми колесами автобуса. В результате ДТП Воробьевой Л.Ю. были причинены телесные повреждения. У Воробьевой Л.Ю. по экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. при обращении за медицинской помощью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. имелась открытая травма обеих стоп: правая топа – перелом основной 1-й, 2-ой, 3-ей, 4-ой, 5-ой, плюнцевых костей, дистальных фаланг1-го, 4-го, 5-го пальцев, обширная циркулярная рвано-скальпированная рана распространением в область голеностопного сустава, с размозжением и обширными некрозами мягких тканей, левая стопа – перелом основной 1-ой, 2-ой.ю 3-ей, 4-ой, 5-ой плюнцевых костей, обширная циркулярная рвано-скальпированная рана распространением в область голеностопного сустава, с размозжением и обширными некрозами мягких тканей. Данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью. У ответчика заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни и здоровью и имуществу пассажиров. Истец была вынуждена долгое время ходить на костылях. Проходить долгий период реабилитации, и до настоящего времени не может вести привычный образ жизни, который истец вела до получения травмы. Истец оценивает моральный вред, причиненный ей в результате ДТП, в размере 500000 руб., истцом в адрес ответчика была направлена претензия, но по настоящее время ответа на претензию истца не поступило.

В судебное заседание истец Воробьева Л.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Черноусову А.М., который в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сибэкспресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил в суд возражение на исковое заявление, указав, что запрашиваемая истцом сумма морального вреда является завышенной.

Представители третьих лиц ЗАО «МАКС», ООО "КПАТП", третьи лица Мехдиев Э.Л.о., Ильюшенко Т.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора Якушевой А.А., полагавшей, что заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в 12 часу ДД.ММ.ГГГГ водитель Мехдиева Э.Л.о., являясь работником ООО «СИБЭКСПРЕСС», и в соответствии с трудовым договором управляя на основании путевого листа автобусом марки № гос. номер №, принадлежащем Ильюшенко Т.Ю., следовал по маршруту общественного транспорта №, и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Остановившись в парковочном кармане остановки общественного транспорта «Дворец Труда», осуществлял посадку пассажиров автобуса, нарушил п.22.7 ПДД РФ обязывающего водителя начинать движение только с закрытыми дверями, п. 8.1 ПДД РФ, указывающего, что маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, водитель Мехдиев Э.Л.о. начал движение автобуса с открытыми дверями, в результате чего водитель допустил падение пассажира автобуса Воробьевой Л.Ю. из салона автобуса через среднюю дверь на дорогу и последующий наезд на Воробьеву Л.Ю. задними правыми колесами автобуса. В результате ДТП Воробьевой Л.Ю. были причинены телесные повреждения (л.д.6-7).

Согласно заключению эксперта, у Воробьевой Л.Ю. при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ., имелась открытая травма обеих стоп: правая стопа - перелом оснований 1-ой, 2-ой, 3-ей, 4-ой, 5-ой плюсневых костей, дистальных фаланг 1-го, 4-го, 5-го пальцев, обширная циркулярная рвано-скальпированная рана с распространением на область голеностопного сустава, с размозжением и обширными некрозами мягких тканей; левая стопа - перелом оснований 1-ой, 2-ой, 3-ей,4-ой, 5-ой плюсневых костей, обширная циркулярная рвано-скальпированная рана, с распространением на нижнюю треть правой голени, с размозжением и некрозом мягких тканей. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия. В данном случае, степень тяжести вреда здоровью, определяется по исходу. При экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшей были обнаружены кожные рубцы на стопах, общей площадью 1234 кв.см, как следствие заживления обширных циркулярных рвано-скальпированных ран стоп с размозжением и некрозом мягких тканей. Кроме того, были обнаружены послеоперационные рубцы на бедрах, общей площадью 2562 кв.см, как результат взятия кожных аутотрансплантатов. По данным таблицы «Стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других воздействий внешних причин» Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г п. 62.3 при определении площади рубцов следует учитывать и рубцы, образовавшиеся на месте взятия кожного аутотрансплантата для замещения дефекта пораженного участка кожи. Таким образом, общая площадь рубцов составляет 3790 кв.см. По данным специальной медицинской литературы (С. Lund, N. Browder. 1944г), площадь кожных покровов человека составляет 1,90 квадратных метров или 19000 квадратных сантиметров. Кожные рубцы, площадью 3790 квадратных сантиметров, составляют более 10% площади поверхности тела. Согласно вышеуказанной таблицы п.62, наличие на туловище, конечностях (без нарушения функции суставов) рубцов, образовавшихся в результате различных травм, площадью от 10% и более, составляет 35% стойкой утраты трудоспособности, что, согласно пункту 6.11. раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г, вызывает стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.8-10).

В адрес ООО «Сибэкспресс» Воробьевой Л.Ю. была направлена претензия о возмещении материального и морального вреда в размере 500000 руб. (л.д.11-12).

В ответ на претензию ООО «Сибэкспресс» указало, что указанная сумма о возмещении морального вреда является чрезмерной, для добровольно возмещения обществом «Сибэкспресс» морального вреда предложено направить в свой адрес предложение о реальной сумме морального вреда (л.д.51).

В соответствии с правовой позицией, изложенной п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" "...размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий".

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и учитывая требования соразмерности, разумности и справедливости, степень тяжести вреда, причиненного здоровью истца и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также обстоятельства, при которых причинен вред, полагает необходимым определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибэкспресс» в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда 400 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020 г.

Председательствующий: Павлова К.П.