Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2021 от 27.04.2021

Уголовное дело № 1-53/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

защитника – адвоката Кожевникова И.Ю., действующего на основании ордера № 27447 от 18 марта 2021 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/748,

представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шукова Андрея Георгиевича, ...

...

...

...

...

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шуков А.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2021 года в период с 12 часов 52 минуты до 12 часов 54 минуты Шуков А.Г., будучи постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 12.12.2020, вступившим в законную силу 23.12.2020, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком 10 суток, находясь в помещении магазина

«Пятерочка», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Кировск, ул. Юбилейная д.8б, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ООО «...» 5 упаковок сыра «...», стоимостью 104 рубля 96 копеек за упаковку, 1 банку растворимого кофе «...» стоимостью 86 рублей 82 копейки и одну банку растворимого кофе «...» стоимостью 98 рублей 22 копейки, а всего похитил имущества на сумму 709 рублей 84 копейки. С похищенным имуществом Шуков А.Г. с места преступления скрылся, использовав его в личных корыстных целях, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 709 рублей 84 копейки.

Подсудимый Шуков А.Г. признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Шукова А.Г. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Шуков А.Г. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО5 согласна с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Шукова А.Г. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шуков А.Г. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.Шуков А.Г. ранее судим, привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства и отбытия наказания в ФКУ ИК-7 характеризуется удовлетворительно.

Шуков А.Г. вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, не находит оснований для назначения Шукову А.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание за преступление в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление Шуковым А.Г. по настоящему делу совершено до вынесения приговора Кировского городского суда ..., от ..., суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шукову А.Г. назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить Шукову А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Шукову А.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок отбытого наказания по приговору Кировского городского суда от 06.04.2021 с 06 апреля 2021 по 11 мая 2021 года.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск заявленный потерпевшим ООО «Агроторг» о взыскании с Шукова А.Г. материального ущерба в размере 709 рублей 84 копейки, подсудимым не оспаривался и подлежит возмещению в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шукова Андрея Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 06 апреля 2021 года, назначить Шукову Андрею Георгиевичу окончательное наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шукову Андрею Георгиевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу не отменять.

Шукова Андрея Георгиевича взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шукову Андрею Георгиевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шукову А.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок отбытого наказания по приговору Кировского городского суда от 06 апреля 2021, с 06 апреля 2021 по 11 мая 2021 года.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R, содержащий 4 видеофайла, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Шукову А.Г. по назначению защитником-адвокатом Кожевниковым И.Ю. в ходе судебного заседания в сумме 3300 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с Шукова Андрея Георгиевича в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 709 рублей 84 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А.С. Верченко