Приговор по делу № 1-76/2014 от 30.09.2014

№ 1-76/2014 (18-75/12)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2014 года                                 с.Хову-Аксы         

    Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д.,

участием государственных обвинителей Наконечного А.А., Сат А.Б.,

обвиняемого Саая Ш. В.,

защитника – адвоката Куулара М.О., представившего удостоверение № 103, ордер № 0368,

переводчике Амаш А.К. и при секретаре Дак А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саая Ш. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Саая Ш. В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, гражданин Саая Ш. В., находясь возле остановки <адрес> расположенной на 19 километре трассы <адрес> – <адрес> – <адрес> <адрес>, увидел кусты растения дикорастущей конопли, после чего, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, в целях личного употребления. Осуществляя свой преступный замысел, Саая Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на трассе <адрес> <адрес>, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, собрал части растения дикорастущей конопли, которые перетер руками, и из образовавшейся на ладони рук массы, получил наркотическое средство – гашиш, в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы, чем незаконно приобрел, согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, а именно – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 4,769 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила – 4,802 грамма, что согласно действующему законодательству РФ, относится к крупному размеру (согласно списку наркотических веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для статьей 228, 228.1 и 229 УК РФ»). После этого, приобретенный один комок наркотического средства – гашиш, Саая Ш.В. упаковал во фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, затем положил в правый карман своей куртки, где хранил наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Саая Ш. В., на попутном автотранспорте выехал из <адрес> в <адрес> и прибыл около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участок местности расположенное в 1-м километре в южную сторону от <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, Саая Ш. В., находясь на участке местности расположенном в 1-м километре в южную сторону от <адрес> <адрес>, при виде сотрудников ППСп МО МВД РФ «Тандинский», умышленно осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что незаконно хранит при себе наркотическое средство, с целью избежать уголовной ответственности, вынул из правого кармана куртки, надетой на нем, и сбросил на землю, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 4,769 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составила – 4,802 грамма, что согласно действующему законодательству РФ, отнесено к крупному размеру (согласно списку наркотических веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для статьей 228, 228.1 и 229 УК РФ»). Сброшенное Саая Ш.В. наркотическое вещество – гашиш, в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы, было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы пункта полиции № МО МВД РФ «Тандинский» в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном в 1-м километре в южную сторону от <адрес> <адрес>.

Подсудимый Саая Ш.В. в присутствии своего защитника, на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Саая Ш.В. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

Защитник Куулар М.О. поддержал ходатайство подсудимого Саая Ш.В. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сат А.Б. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Саая Ш.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением. И ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ, в ч.1 ст.228 УК РФ внесены изменения, с 1 января 2013 года слово «в крупном размере» заменены на «в значительном размере», однако данные изменения не улучшают и не ухудшают положение подсудимого, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Саая Ш.В. по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Саая Ш.В. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоит, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. Психическая полноценность подсудимого Саая Ш.В. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Саая Ш.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно характеристики главы сумона Элегестинский и участкового уполномоченного Саая Ш.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Саая Ш.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Саая Ш.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания Саая Ш.В., с учетом характера совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Саая Ш.В. и на условие жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 4,769 грамм, подлежит уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Издержки по оплате услуг адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Саая Ш. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Исполнение приговора возложить уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.

Меру принуждения Саая Ш.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 4,769 грамм, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                               В.Д. Кара-Сал