Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5866/2016 ~ М-5034/2016 от 31.05.2016

2-5866/2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Левитской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Семину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Семин Д.В. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 95.441 руб. 67 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя Семина Д.В. и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением Семина Д.В., изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета Семина Д.В. на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Семиным Д.В. товара. Факт получения ответчиком кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: заявлением о предоставлении кредита №, договором потребительского кредита №, актом состояния расчетов между ООО «Русфинанс Банк» и организацией, в которой приобрел товар Семин Д.В., платежным поручением о перечислении денежных средств. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №. Ответчик в нарушении условий договора потребительского кредита № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 154.305 руб. 35 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту 55.509 руб. 29 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 15.323 руб. 06 коп., просроченный кредит – 39.932 руб. 38 коп., просроченные проценты – 43.540 руб. 62 коп. Истец просит суд взыскать с Семина Д.В. сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154.305 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.286 руб. 11 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Семин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семиным Д.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен потребительский кредит № на сумму 95.441 руб. 67 коп.

Сумма кредита была перечислена на банковский счет Семина Д.В., что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с поручением Семина Д.В., изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета Семина Д.В. на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Семиным Д.В. товара.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 6 договора потребительского кредита №, задолженность Семина Д.В. подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом Семину Д.В.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита №, в случае ненадлежащего исполнения Семиным Д.В. кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, ответчик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик допускал просрочку внесения платежей, тем самым допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по исполнению условий договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 154.305 руб. 35 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту 55.509 руб. 29 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 15.323 руб. 06 коп., просроченный кредит – 39.932 руб. 38 коп., просроченные проценты – 43.540 руб. 62 коп.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору потребительского кредита или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом ООО «Русфинанс Банк» к Семину Д.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 154.305 руб. 35 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту 55.509 руб. 29 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 15.323 руб. 06 коп., просроченный кредит – 39.932 руб. 38 коп., просроченные проценты – 43.540 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.286 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Семина Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154.305 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.286 руб. 11 коп.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 30 июня 2016 года.