Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-936/2012 ~ М-697/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-936/12

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года                                                                          город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

председательствующего судьи:                      Пасечной Л.Г.,

при секретаре:                                                  Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа- Банк» к Шевченко Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шевченко Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В исковом заявлении указано, что 04 июля 2007 года ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) и Шевченко Е.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Шевченко Е.А. в размере *** рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере *** рублей. В настоящее время Шевченко Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, просроченный основной долг составляет *** рубля, начисленные проценты *** рублей, штрафы и неустойки *** рубль. Всего требования заявлены на сумму *** рубля.

Истец просит дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещался простой и заказной корреспонденцией.

В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: ***. Однако ответчик не получил судебную повестку в соответствующем почтовом отделении. Судом предприняты меры по извещению ответчика, поэтому он считается надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Заявляя требования о взыскании с Шевченко Е.А. задолженности по кредитному договору, истец утверждает, что ответчик получил в Банке кредит на сумму *** рублей.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенной статьи закона обязанность доказывания распространяется на стороны.

Истец утверждает, что Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Соглашение о кредитовании - это принятые (акцептованные) Банком заявление Клиента, содержащееся в Анкете-Заявлении и Общие условия, составляющие оферту Клиента Банку. Банк может акцептовать оферту путем зачисления суммы Кредита на Текущий счет. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы Кредита на Текущий счет.

В исковом заявлении истец указывает, что осуществил перечисление денежных средств Шевченко Е.А. в размере *** рублей.

Истцу предлагалось представить суду доказательства о заключении с Шевченко Е.А. соглашения о кредитовании ***, анкету-заявление Шевченко Е.А. на получения персонального кредита, уведомление о предоставлении персонального кредита, документы удостоверяющие личность Шевченко Е.А.

Доказательств по делу Банком не представлено.

Оценив установленные по делу обстоятельства, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Альфа-Банк» не представило доказательств о заключении с Шевченко Е.А. соглашения о кредитовании на получение Персонального кредита и перечислении ему денежных средств в сумме *** рублей.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

решил:

ОАО «Альфа-Банк» в удовлетворении иска к Шевченко Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Л.Г.Пасечная

Решение вступило в законную силу 14.06.2012.