Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2020 ~ М-2113/2019 от 02.12.2019

24RS0016-01-2019-002624-42

2-595/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Юрия Николаевича к Невольских Евгению Викторовичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Невольских Е.В. с требованием о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим.

5 февраля 2019г. между Истцом и Ответчиками был заключен договор подряда на ремонт квартиры, расположенной по <адрес>. По договору ответчик обязался провести ремонт в квартире в течение 30 дней, а истец обязался оплатить работу в размере 100000 руб. Однако в определенные договором сроки, работы окончены не были, а проведенные работы не соответствуют надлежащему качеству. В ходе проведения работ было повреждение имущество истца, а кроме этого для окончания работ истец привлек стороннюю организацию, которой оплатил оказанные услуги. Ссылаясь на требования ст. ст. 702,740 ГК РФ, ст. 27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченный аванс в размере 57000 руб., убытки в размере 76885 руб., расходы по оплате ЖКУ за время, которое истец не мог пользоваться квартирой, в размере 101428 руб., штраф предусмотренный договором подряда в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя, расходы на юриста в размере 5500 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал частично, суду пояснил, что из суммы, переданной в качестве аванса подлежат исключению 15000 руб., за работы по замене системы отопления, которая его удовлетворяет, при определении убытков дважды учтены расход по замене фанеры, в остальном исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Изучив доводы иска, пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приведенными сторонами доказательствами судом установлено, что 5 февраля 2019г. между Истцом и Ответчиками был заключен договор подряда на ремонт квартиры, расположенной по <адрес>. По договору ответчик обязался провести ремонт в квартире в течение 30 дней, а истец обязался оплатить работу в размере 100000 руб.

22 февраля 2019 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 57000 руб. в качестве аванса по договору.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае нарушение сроков выполнения работ исполнитель выплачивает штраф в размере 10% от стоимости работ, но не более 20% от сметной стоимости.

Истцом представлены суду доказательства того, что работы в определенные договором сроки, выполнены не были, а проведенные работы не соответствуют надлежащему качеству, что в т.ч. следует из показаний свидетелей Козлова М.С. и Мишкина Д.В., просмотренной в судебном заседании видеозаписи.

Соглашаясь с тем, что работы не произведены в полном объеме, ответчик выдал истцу расписку о том, что том, что возвратит ему денежные средства переданные в качестве аванса за работы по договору в размере 57000 руб.

Для устранения недостатков истец заключил договор с «МСК Лидер-Инвест». За устранение недостатков и проведения надлежащего качества ремонта истец в соответствии со спецификацией оплатил 49206 руб.

В ходе проведения работ, ответчиком было повреждено имущество истца, требующее следующих затрат: стиральная машинка-10000 руб., полка в холодильнике -1000 руб., чайник -1000 руб., вентилятор – 1625 руб., гардина 1000 руб., плафон потолочного светильника – 554 руб., стремянка-4500 руб.

В соответствии со ст. со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий услуги (работы) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании статьи 13 Закона, за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона).

В соответствии с 4 ст. 28 Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком договор в срок не исполнен в полном объеме, стоимость работ подлежащих исполнению по договору, но не исполненных ответчиком не оспорено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок установленный договором истек, продолжать работы ответчик не намерен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию 42000 руб., переданных ответчику в качестве аванса по договору за вычетом работ по отоплению, которые истцом были приняты.

Также суд принимает решение о взыскании убытков, которые складываются из оплаченных работ по договору с «МСК Лидер-Инвест» в размере 49206 руб., включающие работы по замене фанеры, стоимость восстановления поврежденного имущества, а всего в размере 71885 руб.

Договором подряда стороны предусмотрели уплату штрафа за нарушение сроков работ, взыскание которого основано как на условиях договора, так и на вышеуказанных положениях закона.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд принимает решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ст. 17 вышеприведенного закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, судебные издержки понесенные истцом на оплату услуг юриста в размере 5500 руб.

В силу ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя

42000+71885+20000+ 5000/2= руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 69442.50 рублей.

Ответчиком обоснований о снижении размера штрафа не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 5 февраля 2019 года, заключенный между Поповым Юрием Николаевичем и Невольских Евгением Викторовичем.

Взыскать с Невольских Евгению Викторовичу в пользу Попова Юрия Николаевича аванс по договору подряда в размере 42000 руб., убытки в размере 71885 руб., штраф по договору в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 69442.50рублей.

Взыскать с Невольских Евгению Викторовичу в бюджет государственную пошлину в размере 3877.70 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 08.09.2020 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                   Я.А. Щербакова