Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2011 ~ М-26/2011 от 11.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Жасо», Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» и о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «СО «Жасо», ОАО «Росстрах» и о возмещении ущерба по тем основаниям, что 05 июля 2010 года на 420 километре автодороги «Кола» произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины ХХХ при совершении маневра левого поворота, не предоставил преимущество в движении двигающемуся во встречном направлении автомобилю УУУ, принадлежащему , под управлением водителя ФИО1 В результате аварии автомашине истца причинены механические повреждения. Постановлением от 08 декабря 2010 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Гражданская ответственность водителя застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах». На основании агентского соглашения обязательства ОАО «Росстрах» выполняет ОАО «СО «Жасо». 21 октября 2010 года ФИО1 обратился в ОАО «СО «Жасо» с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 218264 рубля без учета износа и 131900 рублей 05 копеек – с учетом износа. За услуги оценщика уплачено 2100 рублей. В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ОАО «Росстрах» и ОАО «СО «Жасо» страховое возмещение в размере 120 тысяч рублей, с убытки в размере 98264 рубля и расходы по экспертизе в размере 2100 рублей, а также возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Ночвина О.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «СО «Жасо» Ремешкова Е.С., действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласна, пояснив, что надлежащим ответчиком по делу является страховая компания ОАО «Рострах». Между ОАО «Росстрах» и ОАО «СО «Жасо» 15 сентября 2006 года заключен договор о выполнении функций представителя в субъекте РФ. Из дополнительного соглашения к договору следует, что представитель приступает к урегулированию страхового случая после получения письменного уведомления о поступившем требовании потерпевшего, подтверждающего принадлежность страхового полиса Страховщику и поручение урегулировать данный убыток. Со стороны ОАО «СО «Жасо» в адрес ОАО «Росстрах» было направлено уведомление о поступившем требовании потерпевшего. Однако поручение урегулировать убыток со стороны ОАО «Росстраха» не поступало. Размер ущерба не оспаривает.

Представитель ответчика ООО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующая расписка, возражений не представлено. Представлен лишь договор о выполнении функций представителя в субъекте РФ и дополнительное соглашение к договору от 15 сентября 2006 года.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев административный материал, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2010 года на 420 километре автодороги «Кола» произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины ХХХ , в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра левого поворота, не предоставил преимущество в движении двигающемуся во встречном направлении автомобилю УУУ, принадлежащему , под управлением водителя ФИО1 В результате аварии автомашине истца причинены механические повреждения.

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 08 декабря 2010 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, гражданская ответственность водителя застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

21 октября 2010 года водитель ФИО1 обратился в страховую компанию ОАО «СО «Жасо» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку между ОАО «Росстрах» и ОАО «СО «Жасо» 15 сентября 2006 года заключен договор № о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации, в соответствии с которым ОАО «СО «Жасо» (Представитель) обязуется за вознаграждение совершать по поручению ОАО «Росстрах» (Страховщика) от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным Страховщиком, и осуществлению страховых выплат, а Страховщик обязуется уплатить Представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные Представителем при исполнении обязательств по настоящему договору.

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Как следует из дополнительного соглашения № к договору о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации № от 15 сентября 2006 года, Представитель обязан в течение 1 рабочего дня, следующего за днем принятия от Потерпевшего извещения о ДТП или заявления о страховой выплате, уведомить Страховщика, направив ему Уведомление. Представитель приступает к урегулированию страхового случая после получения письменного уведомления о поступившем требовании потерпевшего по полису ОСАГО, подтверждающего принадлежность страхового полиса Страховщику, его действительность и поручение урегулировать данный убыток.

21 октября 2010 года ОАО «СО «Жасо», во исполнение договора, направило в адрес ОАО «Росстрах» уведомление № о поступившем требовании потерпевшего по полису ОСАГО. Однако со стороны ОАО «Росстрах» в адрес ОАО «СО «Жасо» поручение урегулировать убыток не поступало.

Учитывая изложенное, суд полагает надлежащим ответчиком по делу ОАО «Росстрах», где застрахована гражданская ответственность водителя

Как следует из заключения Экспертной организации1 о стоимости восстановительного ремонта автомашины УУУ без учета износа составляет 218264 рубля, с учетом износа – 131900 рублей 05 копеек. Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается.

Расходы по составлению отчета составили 2100 рублей, что подтверждается договором № от 16 августа 2010 года, товарным и кассовым чеками № от 16 августа 2010 года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ООО «Росстрах» в пользу истца надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа, но в пределах лимита ответственности – в размере 120 тысяч рублей; с непосредственного причинителя вреда надлежит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомашины и страховым возмещением плюс расходы по составлению заключения – в размере 100364 рубля (218264 рубля – 120000 рублей + 2100 рублей).

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росстрах» следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3600 рублей, с в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 рубля 54 копейки.

В иске к ОАО «СО «Жасо» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск к Открытому акционерному обществу « Страховое общество «Жасо», Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» и о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу страховое возмещение в размере 120 тысяч рублей и возврат государственной пошлины в размере 3600 рублей, всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с в пользу ущерб в размере 100364 рубля и возврат государственной пошлины в размере 1803 рубля 54 копейки, всего 102167 (сто две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 54 копейки.

В иске к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Жасо» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2011 года.