Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2014 ~ М-1351/2014 от 11.03.2014

Дело №<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>г. <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алексеева О. В. и Завьяловой О. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объёме.

УСТАНОВИЛ:

Алексеев О.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объёме, неустойки.

Просит взыскать в его пользу с ответчика:

- недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.;

- пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объёме в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы на оплату независимого эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.;

Завьялова О.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в части причинения вреда здоровью, неустойки.

Просит взыскать в ее пользу с ответчика:

- стоимость понесенных расходов на оплату лечения в размере <данные изъяты> руб.;

- пеню за просрочку выплаты страхового возмещения за понесенные расходы на лечение в размере <данные изъяты>.;

- расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.;

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, <дата обезличена>г. в 17 час. 30 мин. по адресу: А/д Ставрополь – Александровское – Минеральные Воды, 113 км. + 600 м., между двумя автомобилями: а/м Тойота Лайт г/н <номер обезличен>, под управлением Завьяловой О.В. и а/м Хендэ Соната г/н <номер обезличен>, под управлением Бойко А.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ №<номер обезличен>.

Виновность водителя Бойко А.Н. подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>г., постановлением о наложении административного штрафа.

<дата обезличена>. истец Алексеев О.В. обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы.

В связи с тем, что в результате ДТП был причинен вред здоровью Завьяловой О.В., истица <дата обезличена> обратилась с заявлением о страховой выплате, предоставив документы, подтверждающие расходы на лечение на общую сумму <данные изъяты> руб.

<дата обезличена>. истцу Алексееву О.В. страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Истице Завьяловой О.В. в установленные законом сроки не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

С целью выяснения реальной суммы ущерба истец Алексеев О.В. был вынужден обратиться к специалисту для проведения независимой экспертизы повреждённого автомобиля. При этом понес расходы по оплате независимого эксперта-оценщика ИП «Бельченко Д.Н.» в размере 6000 руб. Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена>., доаварийная рыночная стоимость объекта на дату оценки с минусом стоимости годных и утилизационных остатков составляет: <данные изъяты> руб.

Истцы Алексеев О.В. и Завьялова О.В. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся истцов, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12. ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст.931 ГК РФ страхование ответственности за причинение вреда по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что Алексеев О.В. является собственником автомобиля Тойота Лайт г/н К784ЕН-45, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

<дата обезличена>г. в 17 час. 30 мин. по адресу: А/д Ставрополь – Александровское – Минеральные Воды, 113 км. + 600 м., между двумя автомобилями: а/м Тойота Лайт г/н <номер обезличен>, под управлением Завьяловой О.В. и а/м Хендэ Соната г/н <номер обезличен>, под управлением Бойко А.Н. автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ВВВ №<номер обезличен>.

<дата обезличена>. истцу Алексееву О.В. страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Истице Завьяловой О.В. в установленные законом сроки не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

По результатам проведенного осмотра ИП «Бельченко Д.Н.» был составлен Отчет <номер обезличен> от <дата обезличена>.,согласно которому, доаварийная рыночная стоимость объекта на дату оценки с минусом стоимости годных и утилизационных остатков составляет: <данные изъяты> руб. Кроме того, за услуги эксперта-оценщика было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером.

Анализируя представленные сторонами отчет и заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ИП «Бельченко Д.Н.», представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в <адрес обезличен> ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, с учетом страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение истцу Алексееву О.В. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)

В соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от <дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы (оценщика) в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно положениям ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истицы Завьяловой О.В. подлежит взысканию причиненный вред здоровью в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы. Установленной статьей 7 этого Закона.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Алексееву О.В. в срок до <дата обезличена>, с общества подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из расчета <данные изъяты>:75х8,25%<данные изъяты> (просрочка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>).

Истица Завьялова О.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате <дата обезличена>, выплату в полном объеме обязаны были произвести до <дата обезличена>, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Размер неустойки подлежит расчету, исходя из исходя из суммы в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред жизни или здоровью составляет – <данные изъяты> руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на <дата обезличена> составляла <данные изъяты> % годовых. Задержка выплаты составляет 14 (Четырнадцать) дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты>:75х8,25%<данные изъяты>=<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом Алексеевым О.В. оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, истицей Завьяловой О.В. в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, указанный суммы суд считает завышенными и подлежащими снижению до <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, в пользу истца Алексеева О.В. и Завьяловой О.В. подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере по <данные изъяты> рублей.

Поскольку, истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает возможным взыскать ее с ООО «Росгосстрах» в доход государства.

Учитывая вышеизложенное, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева О. В. и Завьяловой О. В. удовлетворить частично

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексеева О. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексеева О. В. неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексеева О. В. расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексеева О. В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексеева О. В. расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Завьяловой О. В. расходы по оплате приобретенных медикаментов в размере <данные изъяты> коп.).

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Завьяловой О. В. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения за понесенные расходы на лечение в сумме <данные изъяты>.).

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Завьяловой О. В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Завьяловой О. В. расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Судья Крикун А.Д.