Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2016 от 01.02.2016

     Дело №1-16/2016

                                                                ПРИГОВОР           

                                        именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                   27 апреля 2016 года.

       Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Аберхаева Р.Р., и.о. заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Мухина В.Г.,

подсудимых Никулина А.А., Мухамбетжанова С.К., Палаева С.А.,               

защитников:

       -адвоката Коллегии адвокатов № Адвокатской палаты Республики Мордовия Лисина В.А., представившего удостоверение № от 27.12.2002 года и ордер № от 10.02.2016 года,

       -адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Федина Н.В., представившего удостоверение № от 27.12.2002 года и ордер № от 10.02.2016 года,

        -адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Макеева О.А., представившего удостоверение №от 08.04.2014 года и ордер № от 10.02.2016 года,

потерпевших: потерпевший 1, потерпевшая 2, потерпевшая 3, потерпевший 4, потерпевший 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Никулина А.А,, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

        23.01.2014 г. Ковылкинским районным судом по пункту «а» части 2 статьи 166, пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.       20.05.2015 г. освобожден от отбывания наказания на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.»,

         в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «г» частью 2 статьи 161, пунктами «а,г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        Мухамбетжанова С.К., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

         в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, «а» части 3 статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации,

          Палаева С.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

      26.09.2013 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы. Постановлением от 02.12.2013 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 28.03.2014 года по отбытии срока,

       05.11.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработка. 27.11.2015 года поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия. На 08.02.2015 года отбыл 26 дней. Постановлением мирового судьи от 10.03.2016 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц и 1 день, с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание не отбывал.

     в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                           установил:

       Никулин А.А. и Мухамбетжанов С.К. совершили кражу из жилища потерпевший 1 при следующих обстоятельствах:        

      07 сентября 2015 года около 09 часов Никулин А.А. и Мухамбетжанов С.К. находились в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, где Никулин А.А. предложил Мухамбетжанову С.К. совершить кражу имущества из дома Шукшина Ф.Е., расположенного по адресу: <адрес>, с последующей продажей похищенного имущества, на что Мухамбетжанов С.К. согласился.

      С этой целью подошли к дому со стороны огородов, Мухамбетжанов С.К., найденным около дома потерпевший 1 фрагментом кирпича разбил оконное стекло, в оконном проеме в задней части дома потерпевший 1, после чего через образовавшийся проем Никулин А.А. и Мухамбетжанов С.К. проникли во внутрь дома, откуда совершили кражу: <N> двойных розеток марки «Этюд» каждая, стоимостью <N> рубля за одну двойную розетку, всего на общую сумму <N> рублей; <N> розеток марки «Этюд» каждая, стоимостью <N> рублей за одну розетку, всего на общую сумму <N> рублей; <N> розетки без марки, стоимостью <N> рублей; <N> двухклавишных выключателей марки «Этюд» каждый, стоимостью <N> рублей за один двухклавишный выключатель, всего на общую сумму <N> рублей; <N> автоматических выключателей марки «IEK ВФ47-29 С25 230/400В» каждый, стоимостью <N> рублей за один выключатель, всего на общую сумму <N> рубля; <N> бура марки «HILTITE-C 6х110 мм», стоимостью <N> рублей; <N> распределительных коробок, стоимостью <N> рублей за одну коробку, всего на общую сумму <N> рублей; <N> выключателей, <N> из которых марки «Этюд», стоимостью <N> рублей за 1 выключатель всего на общую сумму <N> рублей; <N> выключателя без марки, стоимостью <N> рублей; <N> сверл по бетону марки «Энкор 6 мм» каждое, стоимостью <N> рублей за одно сверло, всего на общую сумму <N> рублей; <N> сверл по бетону марки «HAGWERT 5 мм» каждое, стоимостью <N> рублей за одно сверло, всего на общую сумму <N> рублей; <N> боксов пластиковых навесных марки «IEK» КМПн 1/2 IP 30» каждый, стоимостью <N> рубля за один бокс, всего на общую сумму <N> рублей; одной упаковки скоб пластиковых с гвоздем в количестве <N> штук, стоимостью <N> рублей; <N> бокса пластикового навесного марки «IEK» КМПн 1/4 IP 30», стоимостью <N> рублей; одной изоленты марки «IEK» 0.13х15 мм» <N> метров, стоимостью <N> рублей; одной рулетки марки «VIRA 5мх25 мм» стоимостью <N> рублей; <N>-х метров электропровода двухжильного сечением <N> мм., стоимостью <N> рублей за 1 метр, а всего на общую сумму <N> рубль, <N> полимерного пакета типа «майка» стоимостью <N> рубля, после чего с места преступления скрылись, похищенным завладели полностью и распорядились по своему усмотрению.

       В результате причинили потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму <N> рублей. Ущерб возмещен.

      Никулин А.А. и Мухамбетжанов С.К. совершили кражу из жилища свидетель 5 при следующих обстоятельствах:        

      09 сентября 2015 года в период времени с 10 до 11 часов Никулин А.А. и Мухамбетжанов С.К, находились в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, где Никулин А.А. предложил с Мухамбетжанову С.К., совершить кражу имущества из дачного дома, в <адрес>, с последующей продажей похищенного имущества, с чем Мухамбетжанов С.К. согласился.

      С этой целью подошли со стороны огородов к дому 121 <адрес>, принадлежащего свидетель 5, заранее зная, что хозяев дома нет, Никулин А.А. фрагментом кирпича, найденным у дома свидетель 5 ударил по оконному стеклу, в одном из оконных проемов в задней части дома, однако стекло не разбилось. По предложению Мухамбетжанова С.К., Никулин А.А. фрагментом кирпича разбил оконное стекло в коридоре дома и оба проникли во внутрь коридора, откуда совершили кражу сумки, стоимостью <N> рублей, женского халата, стоимостью <N> рублей, в кармане которого находилось женское золотое кольцо, в виде печатки, размером «<N>», проба «<N>», стоимостью <N> рублей, принадлежащих потерпевшая 2, после чего с места преступления скрылись. Похищенным завладели полностью и распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Никулина А.А. и Мухамбетжанова С.К. потерпевшая 2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <N> рублей. Сумка возвращена, не возмещенный ущерб <N> рублей

       Никулин А.А. и Мухамбетжанов С.К. совершили кражу из жилища потерпевшая 3 при следующих обстоятельствах:        

       09 сентября 2015 года в период времени с 17 до 17 часов 50 минут, Никулин А.А. находясь совместно с Мухамбетжановым С.К., в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> предложил последнему совершить кражу имущества из дома потерпевшая 3, расположенного по адресу: <адрес>, с чем Мухамбетжанов С.К. согласился.

      С этой целью пришли к дому потерпевшая 3, где путем свободного доступа, через незакрытую на запорные устройства калитку, проникли во двор дома последней, где Никулин А.А, обнаруженным около дома потерпевшая 3 фрагментом кирпича разбил оконное стекло, находящееся в левой, от центральной входной двери части дома и через образовавшийся проем оба проникли внутрь дома потерпевшая 3, откуда совершили кражу нетбука марки «Samsung- Netbook» модели «NC110-P04» серийный номер № в комплекте с сетевым адаптером, стоимостью <N> рублей, беспроводной мыши марки «LOGITECH 910-002738 M187», стоимостью <N> рублей; <N> кг. мяса свинины стоимостью <N> рублей за 1 кг., <N> яиц, стоимостью <N> рублей за одно яйцо, всего на общую сумму <N> рублей; <N> кг. куриной голени по цене <N> рублей за 1 кг., всего на общую сумму <N> рублей; <N> бутылки водки «Немиров», емкостью <N> литра, стоимостью <N> рублей; <N> бутылки коньяка «Московский», емкостью <N> литра, стоимостью <N> рублей; <N> бутылок шампанского «BOSCA», емкостью <N> литра каждая по цене <N> рублей за одну бутылку, всего на общую сумму <N> рублей, после чего с места преступления скрылись, похищенным завладели полностью и распорядились по своему усмотрению. В результате потерпевшая 3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <N> рублей. Ущерб не возмещен.

Никулин А.А. открыто похитил имущество потерпевший 4 при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2015 года в период времени с 13 до 14 часов Никулин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, встретил знакомого потерпевший 4 и у него возник преступный умысел, на совершение открытого хищения денег и имущества потерпевший 4

Реализуя свой преступный умысел, с целью подавления возможного сопротивления нанес кулаком правой руки не менее 2-х ударов в область лица потерпевший 4 слева, от чего потерпевший 4 попятился назад и в этот момент Никулин А.А., увидев в левом кармане олимпийки потерпевший 4 мобильный телефон и потребовал передачи телефона. потерпевший 4, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Никулину А.А., принадлежащий ему мобильный телефон марки «fly» модель «IQ 4505 Quad», IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью <N> рублей            <N> копеек, с находящимися в нем флеш картой и сим картой не представляющих материальной ценности.

С целью окончательного подавления сопротивления и хищения денег у потерпевший 4, Никулин А.А., нанес последнему один удар кулаком своей правой руки в грудь потерпевший 4, от чего последний упал на землю, а Никулин А.А. нанес не менее 4-х ударов правой ногой в область спины и живота лежащему не земле потерпевший 4, после чего не обнаружив денег у последнего, Никулин А.А. прекратил свои преступные действия, причинив потерпевший 4 кровоподтек <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью и материальный ущерб на сумму <N> рублей <N> копеек. Телефон возвращен.

Никулин А.А. совместно с Палаевым С.А. открыто похитили имущество потерпевший 5 при следующих обстоятельствах:

       12 октября 2015 года в период времени с 15 до 16 часов Никулин А.А., Палаев С.А. и потерпевший 5 распивали спиртные напитки около блока гаражей, расположенных у <адрес>. В процессе совместного распития спиртных напитков, у Никулина А.А. возник умысел на совершение открытого хищения денег у потерпевший 5 Зная, что в заднем кармане джинсовых брюк потерпевший 5 имеются денежные средства в сумме <N> рублей, предложил Палаеву С.А. их открыто похитить, на что Палаев С.А. согласился.

С этой целью Никулин А.А. потребовал у потерпевший 5 <N> рулей, получив отказ нанес один удар правым кулаком в область лица потерпевший 5 слева, после чего правой рукой толкнул последнего в грудь, от чего потерпевший 5 упал на землю, а Никулин А.А. нанес не менее 4-х ударов правой ногой в область левого бока последнего. Затем Никулин А.А. сел, на лежащего на животе потерпевший 5 и руками стал удерживать руки потерпевший 5, тем самым подавил его сопротивление, а Палаев С.А., действуя по предварительному сговору, открыто похитил из заднего правого кармана джинсовых брюк потерпевший 5, денежные средства в сумме <N> рублей одной купюрой. После чего Никулин А.А. и Палаев С.А. скрылись.

В результате потерпевший 5 были причинены кровоподтек на коже в области левого ребра слева, которое не причинило вреда здоровью и материальный ущерб в размере <N> рублей. Ущерб возмещен.

        В судебном заседании подсудимый Никулин А.А. вину признал полностью и показал, что 07.09.2015 года около 9 часов находясь в <адрес> предложил Мухамбетжанову С.К. совершить кражу из дома потерпевший 1, тот согласился. подошли к дому Мухамбетжанов С.К. разбил стекло в окне с задней части дома и проникли в дом, откуда похитили пакет с выключателями, розетками, сверлами, проводами, что еще было не помнит, который и похитили. Себе ничего не взял. Пакет забрал Мухамбетжанов С.К.

09 сентября 2015 года находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения предложил Мухамбетжанову С.К. совершить кражу какого-либо имущества из дачного дома свидетель 5, тот согласился.

      С этой целью подошли к дому, фрагментом кирпича, найденным у дома кто-то из них разбил оконное стекло в коридоре и оба проникли во внутрь коридора дома откуда похитили спортивную сумку, женский халат, в кармане которого находилось женское золотое кольцо, после чего вышли из дома. На улице он увидел людей, поэтому сумку забросил на чердак сарая одного из домов. В доме Мухамбетжанова С.К. осмотрели халат, но кольца не оказалось, тогда халат сожгли в печке.

       09 сентября 2015 года вечером находясь совместно с Мухамбетжановым С.К., в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> предложил последнему совершить кражу имущества из дома потерпевшая 3, тот согласился.

      С этой целью пришли к дому, он фрагментом кирпича разбил оконное стекло у входной двери и оба проникли внутрь дома. Мухамбетжанов С.К. нашел нетбук, черного цвета, с сетевым адаптером, беспроводную мышь, которые взяли с собой. Кроме того, похитили мясо, яйца, куриное мясо, шампанское, водку, коньяк, часть употребили в доме, что именно не помнит. С похищенными продуктами и алкоголем пошли к знакомому, где все употребили. Нетбук, случайно уронили на землю он разбился, и его выбросили около здания почты.

       16 сентября 2015 года в обед находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, встретил знакомого потерпевший 4 и спросил у него <N> рублей в займы. Тот отказал, что его разозлило, и он решил завладеть имуществом потерпевший 4 с этой целью ударил его несколько раз по лицу, увидел в кармане потерпевший 4 сотовый телефон, потребовал его и выхватил из кармана. Телефон отдал находящемуся недалеко Мухамбетжанову С.К., который продал его свидетель 1

        Предполагая, что у потерпевший 4 могут быть деньги ударил его около 2 раз по телу, тот упал, нанес ему несколько ударов ногами и требовал деньги. Не получив денег прекратил избиение.

         12 октября 2015 года после обеда он, Палаев С.А. и потерпевший 5 распивали спиртные напитки около гаражей, расположенных около автовокзала. Зная, что у потерпевший 5 имеются деньги в сумме 1000 рублей, предложил Палаеву С.А. их похитить, на что Палаев С.А. согласился.

       В ходе распития спиртного он потребовал у потерпевший 5 <N> рублей, получив отказ нанес один удар правым кулаком в область лица потерпевший 5, и толкнул его в грудь, от чего потерпевший 5 упал на землю, нанес ему не менее 4-х ударов правой ногой в область левого бока, затем сел, на лежащего на животе потерпевший 5 и руками стал удерживать руки потерпевший 5, и сказал Палаеву С.А., что бы он вытащил деньги, тот вытащил <N> рублей одной купюрой. Деньги истратили на спиртное.

        В судебном заседании подсудимый Мухамбетжанов С.К. вину признал полностью и показал, что 07 сентября 2015 года днем находясь в <адрес> Никулин А.А предложил ему совершить кражу имущества из дома потерпевший 1, он согласился.

Они подошли к дому, он кирпичом разбил оконное стекло в окне и оба проникли в дом, откуда совершили кражу пакета в котором находились розетки, выключатели, сверла, изолента, провод и еще что-то. С пакетом вышли на улицу, но оставили его около дома. Себе ничего не взял. Ущерб возместила его мама полностью.

09 сентября 2015 года до обеда он и Никулин А.А. находились в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и Никулин А.А. предложил ему совершить кражу из какого-либо дома, в <адрес>, он согласился.

     С этой целью пришли к дому принадлежащему свидетель 5, Никулин А.А. кирпичом разбил оконное стекло и оба проникли внутрь коридора дома свидетель 5, откуда совершили кражу сумки, женского халата, в кармане которого находилось женское золотое кольцо и вышли из дома. Сумку забросили на чердак какого-то сарая, халат принесли к нему домой, но кольца в нем не оказалось, тогда халат сожгли.

09 сентября 2015 года после обеда находились с Никулиным А.А. в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> и Никулин А.А. предложил ему совершить кражу из дома потерпевшая 3, он согласился.

С этой целью пришли к дому потерпевшая 3, Никулин А.А, кирпичом разбил оконное стекло, и оба проникли внутрь дома потерпевшая 3, откуда совершили кражу нетбука, с сетевым адаптером и беспроводной мышью и продуктов питания мяса, яиц, мяса курицы, часть которых съели, водку, коньяка и шампанскоого, часть которого выпили в доме, остальное вынесли из дома. Готов возместить ущерб по всем совершенным им кражам.

      В судебном заседании подсудимый Палаев С.А. вину признал полностью, но показал, что 12 октября 2015 года после обеда он, Никулин А.А. и потерпевший 5 распивали спиртные напитки около гаражей, расположенных около автовокзала. В процессе совместного распития спиртных напитков Никулин А.А. сказал ему, что у потерпевший 5 есть деньги и его не надо отпускать. Он понял эти слова, что потерпевший 5 может еще купить спиртное. Через некоторое время Никулин А.А. стал избивать потерпевший 5, и когда тот упал на землю, а Никулин А.А. сел на него и сказал ему «вытащи деньги, а то добью». Он пожалел Палаткина И.Д. и вытащил из заднего кармана джинсовых брюк <N> рублей одной купюрой и передал Никулину А.А. Сговора на хищение денег у него с Никулиным не было. На следствии давал такие же показания, почему следователь написал, что они предварительно договорились на открытое хищение денег, а он подписал этот протокол допроса, объяснить не мог.

       Из исследованных в судебном заседании показаний подсудимого Палаева С.А. в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации л.д. 225-226 т.4 следует, что Никулин А.А. предложил ему похитить оставшиеся деньги у потерпевший 5 и потратить их на приобретение спиртных напитков, на что он согласился.

        После этого Никулин А.А. стал избивать потерпевший 5 тот упал на землю, а Никулин А.А. нанес несколько ударов ногой по телу, а затем Никулин А.А. сел, на лежащего на животе потерпевший 5 и стал удерживать руки потерпевший 5, а ему сказал, что бы взял деньги из кармана джинс, что он и сделал, взяв <N> рублей одной купюрой и передал Никулину А.А. на эти деньги приобрели спиртное.

         Кроме признания вины подсудимыми, их вина полностью подтверждается следующими доказательствами:      

         Из исследованных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК Российской Федерациипоказаний потерпевшего потерпевший 1 т.2 л.д. 59-63следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но с 2010 г. переехал с женой свидетель 2 в <адрес>, где работает и проживает.

      17.09.2015г. ему позвонила свидетель 3, и сообщила, что в его доме со стороны огорода разбито окно, под окном на земле были обнаружены розетки и выключатели. По приезду в <адрес> он обнаружил, что из его дома была совершена кража: <N> двойных розеток марки «Этюд» каждая, стоимостью <N> рубля за одну двойную розетку, всего на общую сумму <N> рублей; <N> розеток марки «Этюд» каждая, стоимостью <N> рублей за одну розетку, всего на общую сумму <N> рублей; <N> розетки без марки, стоимостью <N> рублей; <N> двухклавишных выключателей марки «Этюд» каждый, стоимостью <N> рублей за один двухклавишный выключатель, всего на общую сумму <N> рублей; <N> автоматических выключателей марки «IEK ВФ47-29 С25 230/400В» каждый, стоимостью <N> рублей за один выключатель, всего на общую сумму <N> рубля; <N> бура марки «HILTITE-C 6х110 мм», стоимостью <N> рублей; <N> распределительных коробок, стоимостью <N> рублей за одну коробку, всего на общую сумму <N> рублей; <N> выключателей <N> из которых марки «Этюд», стоимостью <N> рублей за 1 выключатель всего на общую сумму <N> рублей; <N> выключателя без марки, стоимостью <N> рублей; <N> сверл по бетону марки «Энкор 6 мм» каждое, стоимостью <N> рублей за одно сверло, всего на общую сумму <N> рублей; <N> сверл по бетону марки «HAGWERT 5 мм» каждое, стоимостью <N> рублей за одно сверло всего на общую сумму <N> рублей; <N> боксов пластиковых навесных марки «IEK» КМПн 1/2 IP 30» каждый, стоимостью <N> рубля за один бокс, всего на общую сумму <N> рублей; <N> упаковки скоб пластиковых с гвоздем в количестве <N> штук, стоимостью <N> рублей; <N> бокса пластикового навесного марки «IEK» КМПн 1/4 IP 30», стоимостью <N> рублей; <N> изоленты марки «IEK» 0.13х15 мм» <N> метров, стоимостью <N> рублей; <N> рулетки марки «VIRA 5мх25 мм» стоимостью <N> рублей; <N> метров электропровода двухжильного сечением <N> мм., стоимостью <N> рублей за 1 метр, а всего на общую сумму <N> рубль, одного полимерного пакета типа «майка» стоимостью <N> рубля. Всего на общую сумму <N> рублей. Ущерб возместила свидетель 4, мать Мухамбетжанова С.К. в размере <N> рублей. Ущерб для него не значительный.

       Потерпевшая потерпевшая 2 показала, чтов <адрес> имеет дом, зарегистрированный на сестру свидетель 5, который она использует как дачу.

       18.09.2015года около 16 часов по приезду в <адрес> от сестры свидетель 5 стало известно, что в террасу дома через окно, которое выходит на их огород кто-то проникал. 19.09.2015г. около 7 часов 30 минут она обнаружила, что из террасы пропал ее халат, стоимостью <N> рублей, в кармане которого находилось ее золотое кольцо «<N>» пробы, в виде печатки без камня, по середине которого имелся кружочек из золота, «<N>» размера, весом около <N> гр., которое она оценивает в <N> рублей, а так же пропала спортивная сумка стоимостью <N> рублей, которая в ходе следствия была обнаружена и возвращена.

       Просила взыскать <N> рублей в возмещение ущерба.

      Потерпевшая потерпевшая 3 показала, что проживает по адресу: <адрес>. 06.09.2015 г. около 18 часов уехала в <адрес>. 11.09.2015 г. около 7 часов ей на мобильный телефон, позвонил свидетель 6 и сообщил, что в ее доме разбито окно и открыта задняя дверь.

     По приезду обнаружила, что из прихожей комнаты из коробки похищен нетбук марки «Samsung» в корпусе черного цвета, совместно с беспроводной мышью и сетевым адаптером. Нетбук она приобретала за <N> рублей, а беспроводную мышь за <N> рублей в 2012 году. Согласна с оценкой эксперта нетбука в размере <N> рубля.

        Кроме того, обнаружила, что из холодильника у нее пропало мясо свинины в количестве <N> кг., по цене <N> рублей за 1 кг., <N> яйца, по цене <N> рублей за один десяток, а всего на общую сумму <N> рублей, куриные ножки (голень) в количестве <N> кг. по цене <N> рублей за 1 кг., а за <N>. - <N> рублей. Кроме этого, из стенки у нее пропали <N> бутылки шампанского «Боска», по цене около <N> рублей за одну бутылку, <N> бутылка водка «Немиров» емкостью <N> литра стоимостью <N> рублей за бутылку, <N> бутылка коньяка «Московский» емкостью <N> литра по цене <N> рублей. Все напитки находились в мебельной стенке, стоящей в прихожей ее дома. Всего продуктов на общую сумму <N> рубля.

       Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку ее средний заработок в среднем ежемесячно составляет <N> рублей.

       Просила взыскать <N> рублей в возмещение причиненного кражей ущерба.

        Потерпевший потерпевший 4 показал, что16.09.2015 г. около 13 часов, около подъезда <адрес> увидел знакомого Никулина А.А., с которым они отошли от подъезда и Никулин А. стал спрашивать у него <N> рублей на спиртное, он ему ответил, что денег у него нет, тогда Никулин А.А. не говоря ни слова нанес ему два удара своим правым кулаком в область его лица слева, от чего он попятился назад. После чего Никулин А.А. попросил у него телефон чтобы позвонить, он достал телефон и показал Никулину А.А., что на счету нет денег и сказал, что телефон не даст. Тогда Никулин А.А. вырвал из рук телефон и подозвал парня, с которым сидел на лавочке и велел отнести его к свидетель 1 для продажи.

         Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего потерпевший 4 в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации т.2 л.д.136-137 следует, что Никулин А.А. в левом кармане его олимпийки увидел принадлежащий ему мобильный телефон и потребовал вытащить его из кармана. Испугавшись, что находится один, а Никулин А.А. был вместе с Сергеем, который хотя и находился на лавочке, но он побоялся того, что тот так же может присоединиться к Никулину А.А. и так же начать его избивать, поэтому он, боясь за свою жизнь и здоровье, вытащил свой телефон из левого кармана олимпийки и даже не успел передать его Никулину А.А., как тот выхватил его у него из рук, вытащил из его телефона сим карту оператора сотовой связи «Билайн», которая была установлена в телефоне и флеш карту, которые выкинул на землю. После чего Никулин А.А., нанес ему один удар правым кулаком в область груди, от которого он упал на землю, и стал требовать у него денег, продолжая наносить ему удары ногами не менее 3-4 ударов ногой в область спины и живота.

      Телефон оценивает согласно заключению товароведческой экспертизы в <N> рублей <N> копеек, телефон возвращен. Вместе с тем ему причинен моральный вред, который он оценивает в <N> рублей и просил взыскать эту сумму.

          Потерпевший потерпевший 5 показал,что 12.10.2015 года в после обеденное время вместе с Никулиным А.А. и Палаевым С.А. распивали спиртные напитки в гаражах около домов по <адрес> в районе автовокзала. Никулин А.А. видел, что у него осталось <N> рублей после приобретения спиртного и стал требовать у него <N> рублей, на что он отказал.

      Тогда Никулин А.А. нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева, от чего он пошатнулся, затем Никулин А.А. толкнул его руками в грудь, отчего он упал на землю. После чего, Никулин А.А. нанес ему не менее 5 ударов по левому боку, затем сел на него и стал удерживать ему руки, и сказал, стоящему рядом Палаеву С.А., чтобы забрал у него деньги из кармана его джинс, иначе он его добьет. Палаев С.А. нагнулся к нему и вытащил из правого заднего кармана его джинс деньги купюрой <N> рублей. После чего отвели его к колонке, что бы он смог умыться. Палаев С.А. просил Никулина А.А. вернуть ему деньги. В настоящее время ушерб, в размере <N> рублей Палаев С.А. возместил.

        Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего потерпевший 5 в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации т.2 л.д.136-137 следует, что находясь за гаражами и распив приобретенное им спиртное, он уже собирался уходить и найти какое-нибудь такси чтобы уехать домой.      

        В это время Никулин А.А. в его присутствии предложил Палаеву С.А. отобрать у него деньги. Палаев С.А. с предложением Никулина А.А. согласился. После чего Никулин А.А. потребовал у него деньги, при этом сказал, что он видел, что у него имеется <N> рублей, из которых он потребовал передать <N> рублей. Получив отказ Никулин А.А. нанес ему один удар кулаком правой руки в область его лица слева, он потеряв ориентацию пошатнулся, в этот момент Никулин А.А. толкнул его руками в грудь, отчего он упал на землю, а Никулин А.А. стал наносить ему удары ногами в область его туловища слева. Сколько точно Никулин А.А. нанес ему ударов ногами, он не знает, но не менее 5. Затем Никулин А.А. сел на него, при этом он лежал на животе, а Никулин А.А. стал удерживать ему руки, и сказал, стоящему рядом Палаеву С.А., чтобы Палаев С.А. забрал у него деньги из кармана его джинс. После чего Палаев С.А. нагнулся к нему и вытащил из правого заднего кармана его джинс деньги в сумме <N> рублей, одной купюрой.

     Его показания о том, что Никулин А.А. угрожал «добить его», и что Никулин А.А. и Палаев С.А. проводили его умыться до колонки, и что Палаев С.А. уговаривал Никулина А.А. вернуть деньги, в протоколе не записаны.

      Из исследованных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации свидетеля свидетель 7 т.1 л.д.68-69следует, что 10.09.2015 г. около 13 часов он находился у <адрес>, мимо проходил Никулин А.А., в руках которого был нетбук в корпусе черного цвета. Никулин А.А. подошел поздоровался, после чего пошел в сторону своего дома. 11.09.2015 г. около 8 часов он находился на приусадебном участке вышеуказанного дома в <адрес> и увидел       Никулина А.А. и Мухамбетжанова С.А., которые шли в направлении здания где ранее располагалась школа, в руках у Никулина А.А. находился нетбук. В тот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что из дома         потерпевшая 3, жительницы <адрес> была совершена кража нетбука.

       Из исследованных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации свидетеля потерпевший 5, т.2 л.д. 247-248следует, что на протяжении <N> лет он присматривает за домом своей дочери свидетель 2 и её мужа потерпевший 1, которые проживают в <адрес>.

       17.09.2015 г. около 9 часов он пошел проверить дом и обнаружил, что разбито окно, находящееся сзади дома, выходящее на огород. О произошедшем рассказал своей дочери свидетель 3, которая находилась у него в гостях. Она созвонилась с потерпевший 1 и сообщила о случившемся. потерпевший 1 сказал ей, что бы она по данному факту обратилась в полицию, что она и сделала.

По приезду сотрудников полиции при осмотре территории прилегающей к дому сотрудниками полиции был обнаружен пакет, в котором находились розетки, выключатели, провод, сверла, в каком количестве он не помнит.

Спустя несколько дней ему позвонил потерпевший 1 и попросил его взять деньги. Мухамбетжанова Р. передала ему деньги в сумме <N> рублей, он написал расписку.

Изисследованных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерациипоказаний свидетеля свидетель 3 т.2 л.д.70-71,следует, что у её сестры свидетель 2 имеется <адрес>. 17.09.2015 года около 9 часов её отец потерпевший 5 обнаружил, что в доме разбито окно, находящееся со стороны огорода. Впоследствии было обнаружено, что из дома пропали розетки, выключатели.

        Из показаний свидетеля свидетель 5 исследованных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации т.1 л.д.215-216 следует, что имеет дачный <адрес>. 17.09.2015 года обнаружила разбитое стекло на веранду, вещи разбросаны, о чем позвонила сестре потерпевшая 2, которая приехала и 19 09.2015 года обнаружила, что были похищены её халат в котором она оставила золотое кольцо и сумка, которую обнаружили на чердаке сарая свидетель 9

       Из показаний свидетеля свидетель 10 исследованных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации т.3 л.д.122-123 следует, что 17.09.2015 года от свидетель 5 стало известно, стекло в окне веранды их дачного дома в <адрес> разбито. По приезду, его жена потерпевшая 2 19.09.2015 года обнаружила, что из дома были похищены сумка, её халат, в кармане которого находилось её золотое кольцо.

       Свидетель свидетель 9, показал, что в середине сентября 2015года в дневное время к нему пришла свидетель 5, которая сказала, что у нее в доме разбито окно, он ответил, что ничего не знает. Через несколько дней к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что на чердаке его сарая находится сумка. При осмотре чердака его сарая была обнаружена сумка, которую потерпевшая 2 опознала как принадлежащую ей, а Никулин А.А. и Мухамбетжанов С.К. пояснили, что данную сумку положили к нему на чердак сразу же после совершения ими кражи из дома.

         Из показания свидетеля свидетель 11, исследованных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации т.3 л.д.216-217 следует, что работает в торговой точке у ИП «Дедекина Т.А.» на втором этаже торгового дома «Купрей» г. Ковылкино. 01.12.2015 г. в их торговой точке сотрудниками полиции проводилось следственное действие - предъявление предмета для опознания. потерпевшая 2 с которой она ранее никогда знакома не была, осмотрела, предъявленные ей на опознание халаты и заявила, что в халате под номером № она опознала халат, аналогичный тому, который был похищен у нее из дома в <адрес> 09.09.2015 г., цена на халате <N> рублей соответствует цене по которой потерпевшая 2 был куплен похищенный у нее халат.

      Из показаний свидетеля свидетель 12, исследованных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации т.3 л.д.230-231 следует, что работает в ювелирном магазине «Ювелирсервис». 01.12.2015г. в магазине сотрудниками полиции проводилось следственное действие - предъявление предмета для опознания. потерпевшая 2, с которой она ранее никогда знакома не была, осмотрела, предъявленные ей на опознание кольца и заявила что в кольце под номером №, «<N>» пробы она опознала кольцо, аналогичное тому, которое было похищено у нее из дома в <адрес> 09.09.2015 г. Опознанное потерпевшая 2 кольцо - массой <N> грамма, размер «<N>», стоимость - <N> рублей.

       Из показаний свидетеля свидетель 6, исследованных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации т.2 л.д.240-241 следует, что в первых числах сентября 2015г. точную дату не помнит, потерпевшая 3 попросила его присмотреть за ее домом, а сама уехала в г. Ковылкино. Он согласился и проверял целостность запорных устройств и окон. В день обнаружения разбитого на доме потерпевшая 3 оконного стекла, точную дату он не помнит, он пришел к ее дому около 7 часов, и обнаружив, что разбито окно сбоку дома и открыта дверь в доме, ведущая во двор, он сразу созвонился с потерпевшая 3 и сообщил о случившемся. Впоследствии от потерпевшая 3 ему стало известно, что у нее из дома украли нетбук и что к краже причастны жители их села Никулин А.А. и Мухамбетжанов С.К.

       Из показаний свидетеля свидетель 13,исследованных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации т.2 л.д.226-227 следует, что в середине сентября 2015г. в обеденное время с 13 до 14 часов, на <адрес> увидела, что Никулин А.А. наносит удары лежащему на земле потерпевший 4, нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки куда-то в область лица потерпевший 4 и подбежала, что бы разнять их. Никулин А.А. уже прекратил наносить удары. От потерпевший 4 узнала, что Никулин А.А. отобрал у него телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета с сенсорным экраном. На следующий день после произошедшего потерпевший 4, в первой половине дня пришел к ней и попросил ее сходить вместе с ним в мастерскую которая находится недалеко от ее дома, где спросил у мужчины, как оказалось впоследствии свидетель 1 про телефон. свидетель 1 сказал, что действительно ему накануне продали телефон марки «Fly» за <N> рублей, после чего потерпевший 4 передал свидетель 1 <N> рублей и забрал телефон и они ушли.

       Из показаний свидетеля свидетель 14, исследованных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации т.2 л.д.228-229 следует, что в середине сентября 2015г., в обеденное время, вместе с свидетель 13 она находились около дом по <адрес>. В какой-то момент она увидела как знакомый Никулин А.А. стал наносить удары потерпевший 4 Увидев это она закричала, после чего свидетель 13 побежала к Никулину А.А. с потерпевший 4, она подходить к ним не стала. Впоследствии от свидетель 13 ей стало известно, что Никулин А.А. похитил у потерпевший 4 телефон, но в подробности она не вникала.

       Из показаний свидетеля свидетель 1, исследованных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации т.3 л.д.230-231 следует, что в середине сентября 2015 г. после 14 часов, в мастерскую зашел ранее ему знакомый парень по имени Сергей, предложил купить у него мобильный телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета, с сенсорным экраном на котором при осмотре он увидел трещину и сказал Сергею, что купит телефон только за <N> рублей, тот согласился и передал ему телефон, а он ему деньги в сумме <N> рублей, купюрами по <N> рублей в количестве <N> штук. На следующий день около 11 часов в мастерскую пришел молодой человек и женщина. Парень поинтересовался не приобретал ли он телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета. Он сказал, что приобретал за <N> рублей и показал ему телефон. Парень сказал, что это его телефон. После чего парень передал ему <N> рублей и забрал телефон и ушел.

        Из показаний свидетеля свидетель 15, исследованных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации т.3 л.д. 119-120 следует, что 12.10.2015 года точное время она не помнит сын потерпевший 5, уехал в г. Ковылкино с целью трудоустройства, с собой взял свои накопления для прохождения медицинской комиссии, в сумме <N> рублей, купюрами одна <N> рублей, а какими купюрами были <N> рублей она не помнит. 12.10.2015г. сын вернулся домой около 19 часов и жаловался на боли в области грудной клетки слева, сказал, что в г. Ковылкино его избил односельчанин Никулин А.А. и похитил у него деньги в сумме <N> рублей. Так же, от сына узнала, что деньги у него похитил не Никулин А.А., а второй мужик, кто именно ей не известно.

      Из показаний свидетеля свидетель 16, исследованных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации т.3 л.д.230-231 следует, что в 10-х числах октября 2015г., он совместно с супругой свидетель 18, её братом Палаевым С.А. на принадлежащей ему автомашине около 10 часов приехали в г. Ковылкино по делам. Палаев С.А. пошел по своим делам. В начале 17 часа на площади около железнодорожного вокзала к ним подошел брат Палаев С.А, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сел к ним в машину на заднее пассажирское сиденье, после чего они поехали домой. О том, что Палаева С.А. подозревают в совершении открытого хищения денежных средств в сумме <N> рублей с применением насилия ему стало известно от супруги свидетель 18.

       Свидетель свидетель 18 показала что в 10-х числах октября 2015г., она совместно с мужем свидетель 16 и братом Палаевым С.А. на принадлежащей им автомашине около 10 часов приехали в г. Ковылкино по делам. Брат поехал по вопросам трудоустройства. После 16 часов они с мужем подъехали на привокзальную площадь к железнодорожному вокзалу г. Ковылкино, чтобы забрать брата домой. Спустя несколько минут к ним подошел брат Палаев С.А, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сел к ним в машину, после чего они поехали домой. Позже он рассказал, что подозревается в совершении открытого хищения денежных средств в размере <N> рублей. Ущерб он возместил.

      Из показаний свидетеля свидетель 18, исследованных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации т.4 л.д.61-62 следует, что15.10.2015 г. около 10 ч., за медицинской помощью обратился мужчина житель <адрес> потерпевший 5 Он жаловался на боли в области левой половины грудной клетки. После осмотра последнего ему был выставлен предварительный диагноз <данные изъяты>, после чего он был направлен на рентгенологическое обследование, после которого он больше не возвращался. В ходе осмотра потерпевший 5 пояснил, что 12.10.2015г. был избит около автовокзала г. Ковылкино 2-мя мужчинами, один из которых был Никулин А.А., второго не назвал. По данному факту ею было сделано сообщение в полицию.

        В качестве доказательств вины подсудимых суд принимает следующие письменные доказательства, по краже имущества потерпевший 1:

- протокол принятия устного заявления от потерпевший 5 от 17.09.2015г., в котором последний просит принять меры в отношении Никулина А.А. и Мухамбетжанова С.К. которые в период с 07.09.2015г. по 17.09.2015г. разбили окно в <адрес>, принадлежащего потерпевший 1 и незаконно проникли, т. 2 л.д. 7,

         - рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО ММО МВД России «Ковылкинский» свидетель 19 от 17.09.2015г. в котором последний просит провести проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ по факту кражи имущества из <адрес>, принадлежащего потерпевший 1, т. 2 л.д.,

-протокол осмотра места происшествия от 17.09.2015 г., с приложениями в ходе которого осмотрен <адрес>, принадлежащий потерпевший 1 и прилегающая к нему территория, в ходе которого было обнаружено и изъято: кирпич, <N> упакованных розетки, двухклавишный выключатель в упаковке, <N> двойная розетка в упаковке, автоматический выключатель в упаковке, сверло марки «HILTI», марлевый тампон с веществом бурого цвета, <N> отрезка светлой дактилопленки под №, № со следами пальцев рук, т.2 л.д. 9-19,

-протокол осмотра места происшествия от 17.09.2015 г., с приложениями в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: сверла <N> штук, рулетка, распределительные коробки <N> штук, автоматические выключатели <N> штуки, <N> пластиковых бокса, пластиковые скобы с гвоздями <N> штук, <N> двойные розетки, <N> одинарных розеток, <N> одинарных выключателей, <N> двухклавишный выключатель, изолента, электропровод <N> метра, товарный чек, полимерный (разорванный ) пакет, т. 2 л.д. 23-27,

    -протокол осмотра места происшествия от 21.12.2015 г., с приложениями в ходе которого осмотрен <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре потерпевший потерпевший 1 пояснил, что кроме имущества, заявленного им в ходе допроса в качестве потерпевшего у него ничего из дома похищено не было, т. 4 л.д. 91-97,      

-заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от 01.10.2015г., в соответствии с которым следы рук на отрезках светлой дактилопленки под №, № представленные на исследование пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке светлой дактилопленки под № оставлен большим пальцем правой руки Мухамбетжанова С.К., след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки под № оставлен средним пальцем правой руки Мухамбетжанова С.К., т. 2 л.д. 45-49,

- протокол осмотра предметов от 01.10.2015г., в ходе которого осмотрены предметы, изъятые протоколами осмотров мест происшествий от 17.09.2015г.: <N> двойных розеток марки «Этюд», <N> розеток марки «Этюд» каждая, <N> розетка без марки, <N> двухклавишных выключателя марки «Этюд», <N> автоматических выключателя марки «IEK ВФ47-29 С25 230/400В», бур марки «HILTITE-C 6х110 мм», <N> распределительных коробок, <N> выключателей <N> из которых марки «Этюд», <N> выключатель без марки, <N> сверл по бетону марки «Энкор 6 мм», <N> сверла по бетону марки «HAGWERT 5 мм», <N> бокса пластиковых навесных марки «IEK» КМПн 1/2 IP 30», <N> упаковка скоб пластиковых с гвоздем в количестве <N> штук, <N> бокс пластиковый навесной марки «IEK» КМПн 1/4 IP 30», изолента марки «IEK» 0.13х15 мм», <N> метров, рулетка марки «VIRA 5мх25 мм», электропровод, полимерный пакет, товарный чек, кирпич, марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета, дактокарта Мухамбетжанова С.К., <N> отрезка светлой дактилопленки под №, № со следами пальцев рук, т. 2 л.д. 88-93,

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Никулина А.А. от 15.01.2016 г., в ходе которой Никулин А.А. указал на <адрес>, принадлежащий потерпевший 1 откуда им совместно с Мухамбетжановым С.К. 07.09.2015г. около 09 часов была совершена кража имущества, принадлежащего последнему, а так же указал на участок местности, находящийся около бани потерпевший 1, где им совместно с Мухамбетжановым С.К. после совершения ими кражи было спрятано похищенное из дома потерпевший 1 имущество, а так же откуда впоследствии данное имущество с их участием было изъято сотрудниками полиции, т. 5 л.д. 62-68,

       -заключение биологической судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) № от 06.11.2015г., в соответствии с которым на тампоне, представленном на исследование, обнаружена кровь, которая произошла от Мухамбетжанова С.К., т. 2 л.д. 163-171,

-справка о стоимости, выданная ИП «Кривозубов О.А.», 25.12.2015г., в соответствии с которой стоимость следующего составила: изоленты марки «IEK» 0.13х15 мм, <N> метров- <N> рублей; 1-го метра электропровод - <N> рублей; бокса пластикового навесного марки «IEK» КМПн 1/4 IP 30- <N> рублей; одной розетки - <N> рублей; одного выключателя <N> рублей; рулетки марки «VIRA 5мх25 мм»-<N> рублей, т. 4 л.д. 106.

        По краже имущества потерпевшая 2:

      - заявление потерпевшая 2 от 19.09.2015г., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 23.08.2015г. по 19.09.2015г. проникло в <адрес>, откуда совершило кражу ее халата стоимостью <N> рублей и золотого кольца весом около <N> гр., стоимостью <N> рублей, причинив ей тем самым общий ущерб на сумму <N> рублей, который для нее является значительным, т.1 л.д. 151,

- протокол осмотра места происшествия от 19.09.2015 г., с приложениями в ходе которого осмотрен <адрес>, принадлежащий свидетель 5 и прилегающая к нему территория, в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент кирпича (кирпич). т. 1 л.д. 158-167,

- протокол осмотра места происшествия от 19.09.2015 г., с приложениями в ходе которого осмотрена баня, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежащая Мухамбетжанову С.К. в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято, т.1 л.д. 169-173,

- протокол осмотра места происшествия от 19.09.2015 г., с приложениями в ходе которого осмотрен чердак сарая свидетель 9, расположенного сзади <адрес> в ходе которого была обнаружена и изъята, похищенная сумка, принадлежащая потерпевшая 2 т.1 л.д. 175-180,

- заключение товароведческой судебной экспертизы № от 06.11.2015 г. в соответствии с которым стоимость похищенной у потерпевшая 2 сумки с учетом износа на момент хищения, то есть на 09.09.2015г. составляла - <N> рублей, т. 2 л.д. 180-181,

-протокол предъявления предмета для опознания от 01.12.2015 г. в ходе которого потерпевшей потерпевшая 2 на опознание были предъявлены <N> кольца, которые последняя осмотрела и заявила, что в кольце под № она опознает кольцо, аналогичное тому, которое было похищено у нее 09.09.2015 г. из <адрес>. Опознала по форме, размеру, виду. Отличие лишь в пробе изделия, поскольку похищенное у нее кольцо было «<N>» пробы, а опознанное «<N>» пробы, т. 3 л.д. 206-209,

-протокол предъявления предмета для опознания от 01.12.2015 г. в ходе которого потерпевшей потерпевшая 2 на опознание были предъявлены 3 халата, которые последняя осмотрела и заявила, что в халате под № она опознает халат, аналогичный тому, который был похищен у нее 09.09.2015 г. из <адрес>. Опознала по длине халата, длине рукава, дизайну, размеру. Отличие лишь в расцветке халата, так как у нее был светло-голубого цвета с рисунком в виде цветов, а опознанный ею халат бежевого цвета с рисунком в виде цветов бордового цвета, т. 3 л.д. 210-213,

-справка о стоимости, выданная ИП «Дедекина Т.А.» 02.12.2015г., в соответствии с которой стоимость женского удлиненного халата из шелковой ткани, с рукавом до локтя на 09.09.2015 г. составляла <N> рублей, т. 3 л.д. 219,

         - справка о стоимости, выданная ИП «Федонькин А.В.» от 04.12.2015г., в соответствии с которой стоимость кольца артикул <N>, весом <N> гр., проба «<N>» по состоянию цен на 09.09.2015 г. составляла <N> рублей по цене <N> рублей за 1 грамм, т. 3 л.д. 223.

-протокол явки с повинной от 19.09.2015 г. в котором Никулин А.А. указал, что 09.09.2015г. совместно с Мухамбетжановым С.К. совершили кражу спортивной сумки и халата из <адрес>. Халат сожгли в печке бани Мухамбетжанова С., а сумку спрятали на чердаке сарая рядом с домом откуда совершили кражу, т. 1 л.д. 183.

По краже имущества потерпевшая 3:

      - заявление потерпевшая 3 от 11.09.2015г., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 18 ч. 06.09.2015г. по 07 ч. 11.09.2015г. проникли в <адрес>, откуда совершило кражу принадлежащего ей нетбука марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, который она оценивает в <N> рублей, данный ущерб для нее является значительным, т.1 л.д. 6,

- протокол осмотра места происшествия от 11.09.2015 г., с приложениями в ходе которого осмотрен <адрес>, принадлежащий потерпевшая 3 и прилегающая к нему территория, в ходе которого было обнаружено и изъято: фрагмент кирпича, картонная коробка от Netbook марки «Samsung», товарный чек, инструкция, отрезок светлой дактилопленки со следами пальцев рук под №, №, №, отрезок светлой дактилопленки со следом подошвы обуви, вилка, отрезок светлой дактилопленки под № с микроволокнами, т.1 л.д. 7-20,

-протокол осмотра места происшествия от 11.09.2015 г., с приложениями в ходе которого осмотрена территория, находящаяся напротив здания по адресу: <адрес> ходе которого был обнаружен и изъят Netbook марки «Samsung», т.1 л.д. 23-26,

-заключение судебной трассологической экспертизы № от 06.10.2015 г., в соответствии с которым след подошвы обуви, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела на отрезке светлой дактилопленки пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей. Решение вопроса о пригодности идентификации обуви, его оставившей, возможно лишь при предоставлении конкретной обуви, т.1 л.д. 74-75,

-заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий - исследование волокон и волокнистых материалов № от 07.10.2015г., в соответствии с которым на поверхности дактилопленки № имеются светло-серые волокна хлопка, общей родовой принадлежности с соответствующими волокнами входящими в состав тканого материала джинсовых брюк Мухамбетжанова С.К., т.1 л.д. 86-88,

-заключение судебной дактилоскопической экспертизы № от                                     02.10.2015 г., в соответствии с которым следы рук на отрезках светлой дактилопленки под №, №. № пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке светлой дактилопленки под № оставлен указательным пальцем правой руки Никулина А.А. След пальца руки на отрезке светлой дактилопленки под № оставлен указательным пальцем правой руки Мухамбетжанова С.К. След пальца руки на отрезке светлой дактилопленки под № оставлен средним пальцем левой руки Мухамбетжановым С.К., т.1 л.д.      96-102,

-протокол выемки от 21.09.2015г. в ходе которого у подозреваемого Никулина А.А. изъят похищенный им из дома потерпевшая 3 сетевой адаптер, т.1 л.д. 109-110,

-протокол осмотра предметов от 23.09.2015г., в ходе которого осмотрена одна пара кроссовок, принадлежащих Никулину А.А., изъятых у Никулина А.А. протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2015 г., т.1 л.д. 129,

-заключение биологической судебной экспертизы № от 06.11.2015 г., в соответствии с которым на вилке, представленной на экспертизу обнаружен пот, который имеет смешанный генотип, что свидетельствует о смешении ДНК двух или более лиц. Смесь произошла от смешения биологического материала Никулина А.А. и Мухамбетжанова С.К. т.2 л.д. 163-171,

-заключение трассологической судебной экспертизы № от 19.10.2015 г., в соответствии с которым след подошвы обуви на отрезке светлой дактилопленки мог быть оставлен как подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у Никулина А.А. так и иной аналогичной по размерам подошвой обуви, т. 2 л.д. 199-201,

-протокол выемки от 08.10.2015 г. в ходе которой у потерпевшей потерпевшая 3 изъят чек, на похищенные у нее нетбук и беспроводную мышь, т. 2 л.д. 211-212,

-заключение судебной товароведческой экспертизы № от 26.11.2015г., в соответствии с которым рыночная стоимость с учетом износа представленного на экспертизу нетбука марки «Samsung» модель «NC110-P04» в комплекте с адаптером переменного тока на момент совершения хищения, то есть на 09.09.2015г. составила <N> рубля <N> копеек, т.3 л.д. 177-179,

-справка, выданная муниципальным предприятием Ковылкинского муниципального района «Ковылкинский центральный рынок» от 28.12.2015 г., в соответствии с которой стоимость нижеследующего на 09.09.2015г. составляла: 1 кг мяса свинины <N> рублей, 1кг. куриной голени-<N> рублей, 1-го десятка яиц <N> рублей, т.4 л.д. 109,

-справка, выданная ООО «София» от 28.12.2015 г., в соответствии с которой стоимость нижеследующего на 09.09.2015г. составляла:1-й бутылки водка «Немиров» емкостью <N> литра - <N> рублей, одной бутылки коньяка «Московский» емкостью <N> литра <N> рублей, одной бутылки шампанского «BOSCA», емкостью <N> литра - <N>, т.4 л.д. 111,

-протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Никулина А.А. от 15.01.2016 г., в ходе которой Никулин А.А. указал на <адрес>, принадлежащий потерпевшая 3 откуда им совместно с Мухамбетжановым С.К. 09.09.2015г. в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут была совершена кража имущества, принадлежащего потерпевшая 3, а так же указал на участок местности находящийся около здания- <адрес> РМ, где им совместно с Мухамбетжановым С.К. после совершения кражи имущества потерпевшая 3 была оставлен, похищенный ими из дома потерпевшая 3 нетбук. т.5 л.д. 62-68.

По открытому хищению имущества потерпевший 4:

-заявление потерпевший 4 от 18.09.2015г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Никулина А., который 16.09.2015 г. в дневное время на <адрес> подверг его избиению и открыто похитил у него мобильный телефон марки «fly» который он оценивает в <N> рублей. Причиненный ему ущерб является для него значительным, т. 2 л.д. 103,

      -протокол осмотра места происшествия от 18.09.2015 г., в ходе которого осмотрен кабинет № ММО МВД России «Ковылкинский» и у потерпевший 4 изъят мобильный телефон марки «fly»в корпусе белого цвета, т. 2 л.д. 109-110,

        -протокол осмотра места происшествия от 18.09.2015 г., в ходе которого осмотрен двор <адрес> с участием потерпевший 4, где последний указал место где в отношении него Никулиным А.А. был совершено открытое хищение принадлежащего ему мобильного телефона, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято, т.2 л.д. 111-112,

       -заключение судебной медицинской экспертизы № от                                     22.09.2015 г., в соответствии с которым у потерпевший 4 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, т. 2 л.д. 117,

        -заключение судебной товароведческой экспертизы № от 16.10.2015г., в соответствии с которым рыночная стоимость с учетом износа представленного на экспертизу мобильного телефона марки «fly» модель «IQ 4505 Quad» на момент совершения хищения, то есть на 16.09.2015г. составила <N> рублей <N> копеек, т. 2 л.д. 127-129,

        -протокол выемки от 29.09.2015г., в ходе которого у потерпевшего потерпевший 4, изъята олимпийка в которой он был в момент совершения в отношении него преступления, а также сим карта оператора сотовой связи «Билайн», флеш карта. т. 2 л.д. 142-143,

        -протокол осмотра предметов от 22.10.2015г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «fly» модель «IQ 4505 Quad», т. 3 л.д. 107-108,

        -протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Никулина А.А. от 15.01.2016 г., в ходе которой Никулин А.А. указал на участок местности во дворе <адрес>, где им 16 сентября 2015г. в период времени с 13 ч. по 14 ч. совершил открытое хищение мобильного телефона с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, т. 5 л.д. 62-68,

         -протокол явки с повинной от 18.09.2015 г., в котором Никулин А.А. указал, что 16.09.2015 г. в дневное время он находился во дворе <адрес> где у потерпевший 4 спросил денег в сумме <N> рублей, получив отказ ударил его в область виска, отчего потерпевший 4 упал, а он похитил из его кармана мобильный телефон, который впоследствии продал, т. 2 л.д. 108,

По открытого хищения имущества потерпевший 5:

     -заявление потерпевший 5 от 15.10.2015г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 12.10.2015 г. около 15 ч., совершили открытое хищение у него <N> в районе автовокзала, при этом нанесли ему телесные повреждения. Причиненный ему ущерб является значительным та как он нигде не работает, т. 3 л.д. 9,

       -рапорт об обнаружении признаков преступления начальника отделения ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» свидетель 20 от 15.10.2015 г. в котором последний доложил, что в ходе ОРМ было установлено, что 12.10.2015 г. около 16ч. Никулин А.А. и Палаев С.А. в ходе совместного распития спиртного с потерпевший 5 совершили открытое хищение денег в сумме <N> рублей у потерпевший 5 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, т. 3 л.д. 8,

-протокол осмотра места происшествия от 15.10.2015 г., в ходе которого осмотрен участок местности находящийся в гаражном массиве во дворе <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре потерпевший 5 указал на участок где в отношении него 12.10.2015 г. было совершено преступление, т.3 л.д. 13-14,

        -протокол выемки от 19.10.2015 г. в ходе которого у потерпевшего потерпевший 5 были изъяты джинсы в которых он находился в момент совершения в отношении него преступления. т. 3 л.д. 29-30,

         -протокол осмотра места происшествия от 29.10.2015 г., в ходе которого осмотрен участок местности находящийся в гаражном массиве во дворе <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята пустая бутылка из под портвейна «777» емкостью <N> литра, т. 3 л.д.     81-84,                             

        -протокол дополнительного осмотра места происшествия от 22.10.2015 г., в ходе которого с участием потерпевшего потерпевший 5 произведен осмотр участка местности находящего в гаражном массиве во дворе <адрес>, в ходе которого потерпевший потерпевший 5 указал на место, где 12.10.2015г. Никулиным А.А. и Палаевым С.А. было совершено в отношении него открытое хищение денег с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, т. 3 л.д. 117-118,

       -заключение судебной медицинской экспертизы № от                                     28.10.2015 г., в соответствии с которым у потерпевший 5 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которое не причинило вреда здоровью, т. 3 л.д. 96-97,

      -протокол осмотра предметов от 16.12.2015г., в ходе которого осмотрены изъятая протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2015 г. пустая бутылка из-под портвейна «777», т. 4 л.д. 76-77.

-протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Никулина А.А. от 15.01.2016 г., в ходе которой Никулин А.А. указал на участок местности во дворе <адрес>, где им 12 октября 2015г. в период времени с 15 ч. по 16 ч. он по предварительно сговору совершил открытое хищение денег у потерпевший 5 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, т. 5 л.д. 62-68,

-протокол явки с повинной от 16.10.2015 г., в котором Никулин А.А. указал, что 12.10.2015 г. в ходе совместно распития спиртного с парнем по имени Сергей открыто похитил деньги у потерпевший 5 жителя <адрес>, на которые купили спиртное, т. 3 л.д. 16.

       Суд не принимает, как доказательство по делу, показания подсудимого Палаева С.А. в судебном заседании о том, что предварительного сговора между ним и Никулиным А.А. на открытое похищение денег не было, деньги он вытащил по указанию Никулина А.А., так как стало жалко избиваемого потерпевший 5 Данные показания опровергаются его же показаниями, оглашенными и исследованными в судебном заседании на предварительном следствии т.4 л.д. 225-227, в которых он подробно в присутствии защитника изложил, что Никулин А.А. предложили похитить у потерпевший 5 оставшиеся деньги. Как он понял Никулин А.А. предложил совместно похитить деньги у потерпевший 5, находящиеся в кармане джинс, на что он согласился, что и сделали через некоторое время. Подсудимый Никулин А.А. по этому поводу пояснил, что он видел, что у потерпевший 5 остались деньги после приобретения спиртных напитков и предложил Палаеву С.А. их совместно похитить, на что тот согласился.

        Суд так же не принимает как доказательство показания потерпевшего потерпевший 5 в судебном заседании о том, что Палаев С.А. взял у него деньги по указания Никулина А.А. иначе Никулин А.А. добил бы его. Забрав деньги, Палаев С.А. затем просил Никулина А.А. вернуть ему деньги. Данные показания опровергаются его же показаниями на предварительном следствии т.3 л.д.25 о том, что Никулин А.А. в его присутствии предложил Палаеву С.А. отобрать у него деньги, Палаев С.А. согласился и показаниями Никулина А.А. о преварительном сговоре с Палаевым С.А. на хищение денег у потерпевший 5

       Поэтому в приговоре суд основывается на показаниях Палаева С.А. и потерпевший 5 данных ими на предварительном следствии, поскольку изменение показаний в суде суд считает связано с желанием Палаева С.А. уйти от ответственности, а потерпевший 5 способствовать этому.

       Суд принимает во внимание показания Никулина А.А. и Мухамбетжанова С.К. как доказательства по всем совершенным ими преступлениям, поскольку они согласуются с другими доказательствами.

       При данных обстоятельствах суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана.     

      Действия Никулина А.А. и Мухамбетжанова С.К. по краже имущества потерпевший 1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

      По краже имущества потерпевшая 2 действия Никулина А.А. и Мухамбетжанова С.К. следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Признак причинения значительного ущерба установлен исходя из имущественного положения потерпевшей, значимости похищенного.

       По краже имущества потерпевшая 3 действия Никулина А.А. и Мухамбетжанова С.К. следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Признак причинения значительного ущерба установлен исходя из имущественного положения потерпевшей, значимости похищенного.

     По хищению имущества потерпевший 4 действия Никулина А.А. следует квалифицировать по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

      По хищению имущества потерпевший 5 действия Никулина А.А. и Палаева С.А. следует квалифицировать по пункту «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

       Преступления являются оконченными. В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступлений нет.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а так же влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Суд учитывает роль каждого из подсудимых, размер причиненного ущерба, его возмещение, обстоятельства совершенных преступлений.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, все приведенные в судебном заседании стороной защиты и обвинения и имеющиеся в уголовном деле смягчающие наказание обстоятельства, учитывает, что подсудимые Никулин А.А., Мухамбетжанов С.К., Палаев С.А., вину признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений о чем свидетельствует избранный им особый порядок принятия судебного решения. Никулин А.А. изобличил Палаева С.А., изменившего в суде показания, по двум кражам явился с повинной, состояние здоровья, по месту жительства характеризуется посредственно. Палаев С.А. имеет на иждивении ребенка, проживает с пожилыми родителями, которым помогает, состояние здоровья, по месту работы, жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, возместил потерпевший 5 ущерб и тот его простил. Мухамбетжанов С.К. имеет на иждивении ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью возместил ущерб потерпевший 1, по эпизоду кражи имущества потерпевшая 2 явился с повинной.

        Суд также учитывает, что Никулин А.А. по месту работы характеризуется отрицательно. Никулин А.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК Российской Федерации образует опасный рецидив, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством, поэтому при назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Палаев С.А. имеет две непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, которые в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют рецидива.        05.11.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия Палаев С.А. осужден по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработка. Постановлением от 10.03.2016 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц и 1 день, с отбыванием наказания к колонии поселении. Наказание не отбывал.         

     Поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации.

      В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 63 УК Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Никулиным А.А., Мухабетжановым С.К. и Палаевым С.А. преступлений, обстоятельств совершения этих преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванных употреблением алкоголя и совершенных с целью вновь приобрести алкогольные напитки, что подтвердили сами подсудимые в судебном заседании, в качестве отягчающего наказания обстоятельства Никулину А.А., Мухамбетжанову С.К. и Палаеву С.А. суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства приведены и расписаны в качестве отягчающих в обвинении, предъявленном в ходе следствия и подтвердились в судебном заседании.

     Психическая полноценность подсудимых Никулина А.А., Мухамбетжанова С.К., Палаева С.А. не вызывает сомнения, в отношении Никулина А.А. проведены психиатрические экспертизы, которыми установлено, что Никулин А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете врача нарколога Никулин А.А. и Мухамбетжанов С.К. не состоят, Палаев С.А. и Мухамбетжанов С.К. у врача-психиатра на учете не состоят, Палаев С.А. состоит на учете врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии.

На основании изложенного, с учетом всех названных в судебном заседании подсудимыми и их защитниками смягчающих наказание обстоятельств, подсудимым следует назначить наказание в пределах санкции данных статей - в виде лишения свободы, без назначения дополнительных мер наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за данное преступление и требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии отягчающих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимых во время и после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, количество похищенного и с учетом того, кто завладел похищенным и в каком количестве и как им распорядился, суд считает, что Никулину А.А. и Палаеву С.А., следует назначить наказание в пределах санкции статей в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения других мер наказания, предусмотренных частью 3 статьи 158 и частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку предыдущее осуждение, отбытое наказание не повлияли на последующее поведение подсудимых Никулина А.А. и Палаева С.А. Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Никулина А.А. и Палаева С.А. нет. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, возмещенный ущерб потерпевший 1 в размере гораздо большем чем причиненный, готовность возместить ущерб потерпевшая 2 и потерпевшая 3, отсутствие судимостей, положительные характеристики суд назанчая наказание Мухамбетжанову С.К. в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления Мухамбетжанова С.К. без реального отбывания наказания и считает назначить наказание условным с возложением обязанностей, предусмотренных этой статьёй.

Вид исправительного учреждения подсудимым Никулину А.А. и Палаеву С.А. следует определить в соответствии с требованиями пункта «б,в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Никулину А.А. в исправительной колонии строгого режима, Палаеву С.А. - общего режима.

Меру пресечения Палаеву С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Никулину А.А. меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. Мухамбетжанову С.К. меру пресечения оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

       Исковые требования потерпевший 1 удовлетворены Мухамбетжановым С.К. в ходе следствия. Исковые требования потерпевшая 2 подлежат удовлетворению в размере <N> рублей за халат и кольцо. Сумка стоимостью <N> рублей возвращена. потерпевшая 3 заявлены требований о возмещении ущерба за Нетбук в размере <N> рублей, как за новый. Вместе с тем суд исходит из установленной товароведческой экспертизой рыночной стоимости Нетбука с учетом износа т.3 л.д.177-179 в размере <N> рубля, в остальной части её требования подлежат удовлетворению в размере установленном судом.      

        В результате совершения преступления, потерпевший 4 был причинены физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда, суд в руководствуется требованиями статей 151 и 1101 ГК Российской Федерации и считает, что иск о возмещении морального вреда потерпевший 4 заявленный им в размере <N> рублей подлежит возмещению в полном объеме. потерпевший 5 ущерб возмещен.

Другие иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   приговорил:

     Никулина А.А, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «г» частью 2 статьи 161, пунктами «а, г» частью 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по краже имущества потерпевший 1 в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы,

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по краже имущества потерпевшая 2 в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы,

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по краже имущества потерпевшая 3 в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

       по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы,

       по пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, без штрафа и ограничения свободы,

        в силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.04.2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 19.10.2015 года до 27.04.2016 года.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражей.

Мухамбетжанова С.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по краже имущества потерпевший 1 в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы,

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по краже имущества потерпевшая 2 в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы,

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по краже имущества потерпевшая 3 в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

    В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев.

      Возложить на Мухамбетжанова С.К. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в месте жительства осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не посещать мероприятия в местах скопления граждан сопровождающиеся с распитием спиртных напитков.

      Контроль за поведением Мухамбетжанова С.К. возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в месте жительства осужденного.

      Меру пресечения Мухамбетжанову С.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

    Палаева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить наказание по приговору 05.11.2015 года мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия, по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком на 4 месяца, наказание по которому постановлением от 10.03.2016 года заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц и 1 день, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 1 месяц, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.04.2016 года.

Меру пресечения Палаеву С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда.

     Взыскать Никулина А.А. и Мухамбетжанова С.К. в солидарном порядке в пользу потерпевшая 2 в возмещении ущерба <N> рублей, в остальной части иска отказать, в пользу потерпевшая 3 в возмещении ущерба в размере <N> рублей, в остальной части иска отказать. Взыскать с Никулина А.А. в пользу потерпевший 4 компенсацию морального вреда в размере <N> рублей. В удовлетворении иска потерпевший 4 и потерпевший 5 в части возмещения материального ущерба - отказать ввиду возмещения ущерба в ходе следствия.

      В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешить вопрос о вещественных доказательствах и снять ограничения с <N> двойных розеток марки «Этюд», <N> розеток марки «Этюд» каждая, одна розетка без марки, <N> двухклавишных выключателя марки «Этюд», <N> автоматических выключателя марки «IEK ВФ47-29 С25 230/400В», бур марки «HILTITE-C 6х110 мм», <N> распределительных коробок, <N> выключателей <N> из которых марки «Этюд», один выключатель без марки, <N> сверл по бетону марки «Энкор 6 мм», <N> сверла по бетону марки «HAGWERT 5 мм», <N> бокса пластиковых навесных марки «IEK» КМПн 1\2 IP 30», <N> упаковка скоб пластиковых с гвоздем в количестве <N> штук, <N> бокс пластиковый навесной марки «IEK» КМПн 1\4 IP 30, изолента марки «IEK» 0.13х15 мм, <N> метров, рулетка марки «VIRA 5мх25 мм», электропровод, товарный чек, полимерный пакет, хранящиеся у потерпевший 1 и разрешить ему использовать их по своему усмотрению. Кирпич, <N> фрагмента кирпича уничтожить. Марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета, два отрезка светлой дактилопленки под №, № со следами пальцев рук, дактокарту Мухамбетжанова С.К. хранить при деле. Сумку, хранящуюся при материалах уголовного дела передать потерпевшая 2 Разрешить использовать потерпевший 4 мобильный телефон марки «fly» модель «IQ 4505 Quad» олимпийку, сим карту оператора сотовой связи «Билайн», флеш карту, хранящуюся под сохранными расписками у потерпевшего потерпевший 4 по своему усмотрению. Нетбук марки «Samsung» модель «NC110-P04» в комплекте с адаптером переменного тока, вилку, чек на похищенные у потерпевшая 3 нетбук, беспроводную мышь, картонную коробку от Netbook марки «Samsung», товарный чек, инструкцию вернуть потерпевшая 3 Образец крови Никулина А.А., образец крови Мухамбетжанова С.К. хранить при материалах уголовного дела. Отрезок светлой дактилопленки со следом подошвы обуви хранить при материалах уголовного дела. Пару кроссовок, принадлежащих Никулину А.А. вернуть Никулину А.А., 3 отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук под №, №, № хранить при материалах уголовного дела, дактокарту Никулина А.А., дактокарту Мухамбетжанова С.К.хранить в материалах уголовного дела, отрезок светлой дактилопленки под № с микроволокнами хранить при материалах уголовного дела, джинсы Мухамбетжанова С.К. вернуть по принадлежности, пустую бутылку из под портвейна «777» уничтожить,разрешить потерпевший 5 использовать джинсы по своему усмотрению.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стажей в тот же срок со дня получения копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий:                                                     Синицин В.В.