Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2016 ~ М-216/2016 от 21.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года                                                             <адрес>

           Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО2- адвоката адвокатского кабинета «ФИО1» ФИО1, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Федеральной регистрационной службой по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 624 884,77 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 15 448,85 рублей, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

          публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (далее-Сбербанк России, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № в сумме 624 884,77 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 15 448,85 рублей, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления (потребительский кредит) в размере 783 000,00 рублей под 22,75 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического его предоставления. Согласно условиям договора заемщик обязан был погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с этим уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО3 обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов неоднократно нарушала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение, по которому сумма просроченной задолженности, образовавшаяся на эту дату в размере 13 867,80 рублей, включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которые подлежат начислению проценты в соответствии с условиями кредитного договора., общий остаток срочной задолженности составил 488 046,46 рублей. С момента подписания дополнительного соглашения просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 903,68 рублей, постановлено считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом не взимается. Последний платеж заемщик внес ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 624 884,77 рублей, из них: основному долгу в сумме 488 046,46 рублей, процентам- 78 436,90 рублей, неустойке-58 401,41 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 448,85 рублей и расторгнуть кредитный договор.

          В судебное заседание Банк своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

         Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает.

         Ввиду неизвестности места нахождения ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ с целью обеспечения его прав и интересов в судебном заседании судом его представителем назначен адвокат ФИО1

         Представитель ответчика адвокат ФИО1 заявил, что в силу ст. 53 ГПК РФ он не вправе осуществлять полномочия представителя вопреки интересам ответчика. Поскольку на осуществление специальных полномочий, в частности, на признание иска, у него не имеется, он не вправе высказывать свое мнение в этой части.

          В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и ответчика ФИО3

          Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению.

          Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

          Если законом предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

         Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в дополнительном офисе № Емельяновского отделения № Сбербанка России на цели личного потребления получила кредит в размере 783 000,00 рублей под 22,75% годовых на срок 60 месяцев (л.д.10-12, 14).

         По условиям кредитного договора (п.3.1, 3.3) заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом (л.д.13).

         При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик в соответствии с п. 3.3 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

         Информацию об условиях предоставления кредита, его использовании и возврате, примерном графике платежей, а также сам график платежей, являющийся приложением к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила при заключении договора.

         Как следует из выписки лицевого счета и справки-расчета задолженности ФИО3 первоначально ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом вносила вовремя согласно установленному графиком. Однако с марта 2015 стала нарушать график погашения, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО3 заключено дополнительное соглашение и утвержден новый график погашения кредита, который заемщиком неоднократно нарушался. В результате этого за заемщиком ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 624 884,77 рублей, из них: основному долгу в сумме 488 046,46 рублей, процентам- 78 436,90 рублей, неустойке-58 401,41 рублей (л.д.5-8).

         Сумма задолженности определена банком правильно, исходя из условий кредитного договора и дополнения к нему, и ответчиком не оспаривается.

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику письменное требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 484,42 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование Банка не исполнил.

        Согласно части 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

         По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Материалами дела и судом установлено, что кредит выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев (или пять лет); с декабря 2015 заемщик платежи по основному долгу и процентам прекратил.

         Таким образом, в течение длительного времени ответчик допустил ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательств, что признается существенным нарушением кредитного договора.

         С учетом этого, требование Банка о расторжении кредитного договора суд считает обоснованным.

         В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк в связи с подачей иска в суд уплатил госпошлину в размере 15 448,85 рублей (л.д.3).

         Данные расходы в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

         В судебном заседании адвокат ФИО1 заявил об оплате его труда за счет средств федерального бюджета.

         Согласно ст.94,103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы по оплате услуг представителя, назначенного в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

          В соответствии с п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата труда адвоката за один рабочий день участия в уголовном (гражданском) судопроизводстве определена в размере не менее 550 рублей.

          В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых законодательством РФ установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплата труда адвоката производится с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

          В <адрес> установлен районный коэффициент 60%, северный коэффициент у адвоката ФИО1 составляет 80 %.

          Исходя из этого, адвокату ФИО1 надлежит произвести за счет средств федерального бюджета оплату его труда за один день участие в судебном заседании по осуществлению представительства в интересах ответчика ФИО2 в размере 1 320 рублей (550 руб. + 330 руб.(60% районного коэффициента) + 440 руб.(80 % северной надбавки) х 1 день).

         По закону ответчик ФИО3 от уплаты судебных расходов не освобождена, в связи с этим расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению ответчиком в доход федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1. ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд

р е ш и л:

        исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, расторжении кредитного договора удовлетворить.

        Взыскать досрочно с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 624 884,77 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 448,85 рублей, всего 640 333 (шестьсот сорок тысяч триста тридцать три) рублей, 62 копейки.

         Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, расторгнуть.

        Произвести адвокату ФИО1 (паспорт: 0402 № выдан 1 ГОМ УВД <адрес>, адрес места жительства и регистрации: <адрес>, ИНН 246504170885) оплату труда в размере 1 320 (одна тысяча триста двадцать) рублей за счёт средств федерального бюджета по представительство в интересах ответчика ФИО5 в порядке ст. 50 ГПК РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Адвокатского кабинета «Адвокат ФИО1», ИНН 246504170885/ КПП 0, р/с № в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ <адрес>, Красноярское городское отделение «161 Сбербанка России, к/с 30№

          Исполнение решения в части оплаты вознаграждения адвокату ФИО1 поручить Управлению судебного департамента РФ в <адрес>.

          Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета 1 320 (одна тысяча триста двадцать) рублей в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката.

          Решение может быть обжаловано суд в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

         Председательствующий судья                                                         Л.Н. Джимбеева