Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1891/2020 от 16.03.2020

судья Абраменко С.В. Дело № 12-1891/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., изучив жалобу Нигаметзяновой Т.Н. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2019 года,

установил:

постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2019 года Нигаметзянова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Нигаметзянова Т.Н. просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2019 года, отменить его и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Нигаметзяновой Т.Н. и пояснения Власовой Н.Б., изучив доводы жалобы и заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3. Кодекса об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление судьи вынесено 06 декабря 2019 года, при этом копия судебного акта получена заявителем 05 февраля 2020 года, о чем свидетельствует информация на справочном листе материалов дела.

Вместе с тем, жалоба на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2019 года суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи поступила в Анапский городской суд Краснодарского края только 27 февраля 2020 года, что подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции, то есть по истечении установленного статьей 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока ее подачи.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Однако в нарушение указанных требований действующего законодательства, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска процессуального срока.

Довод заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока относительного того, что Нигаметзяновой Т.Н. потребовалась квалифицированная юридическая помощь для составления и подачи настоящей жалобы, не может быть принят в качестве обстоятельства, объективно препятствующего своевременной подачи жалобы.

Кроме того, в материалах дела также не представлено доказательств обращения заявителя за оказанием юридической помощи при оформлении жалобы (настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи подписаны заявителем, отсутствуют договор или соглашение об оказании юридической помощи и т.д.).

Таким образом, учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда полагает отклонить ходатайство Нигаметзяновой Т.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2019 года, поскольку приведенные заявителем доводы не могут быть признаны уважительными и препятствующими своевременному обжалованию вышеуказанного постановления суда.

Руководствуясь статьей 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>