Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29976/2019 от 15.07.2019

Судья – Кожевников В.В. № 33-29976/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сагитовой Е.И.,

судей Каминской Е.Е., Волошиной С.Г., при секретаре Погребняк О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Филиппова А.В. по доверенности Кириченко Е.М. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 25 декабря 2018 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 23 апреля 2018 года с Холопова А.А. в пользу Филиппова А.В. взыскана сумма ущерба в размере 95492 рубля 66 копеек, разрешен вопрос о государственной пошлине.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2018 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 25 декабря 2018 года с Филиппова А.В. в пользу ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» (с учетом определения того же суда от 24 июня 2019 года об исправлении описки - в пользу ООО «ПРАКТИК» ) взыскана стоимость проведения судебной экспертизы в размере 25000 рублей.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 27 февраля 2019 года Филиппову А.В. в лице его представителя по доверенности Кириченко Е.М. восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 25 декабря 2018 года.

В частной жалобе представитель Филиппова А.В. по доверенности Кириченко Е.М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Как следует из материалов дела, определением суда от 14 ноября 2017 года по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «ПРАКТИК»,

Ответчик Холопов А.А. в судебном заседании 14.11.2017 г. указал, что не согласен с суммой ущерба, против назначения по делу судебной экспертизы не возражает.

При рассмотрении дела вопрос о возмещении судебных расходов на производство экспертизы не разрешен.

Расходы на проведение экспертизы составили 25000 рублей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно исходил из необходимости разрешения вопроса о судебных расходах на производство экспертизы по делу.

Однако выводы суда о взыскании этих судебных расходов с истца Филиппова А.В. - лица, в пользу которого состоялось судебное решение, - не соответствуют вышеприведенным положениям процессуального закона.

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 25 декабря 2018 года в указанной части подлежит отмене, а судебные расходы на производство экспертизы - взысканию с ответчика Холопова А.А.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Филиппова А.В. по доверенности Кириченко Е.М. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 25 декабря 2018 года удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 25 декабря 2018 года отменить в части взыскания судебных расходов на производство экспертизы с Филиппова А.В..

Взыскать судебные расходы на производство экспертизы по делу в размере 25 000 рублей с Холопова А.А..

В остальной части определение ( с учетом определения того же суда об устранении описки) оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи