Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6642/2015 ~ М-5877/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-6642/15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России» о признании невостребованным почтового перевода наложенного платежа в сумме <данные изъяты> руб., направленного Липаевым ФИО6 на имя ФИО7, по адресу: <адрес>, бесхозяйным движимым имуществом и передать его в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области- филиала ФГУП «Почта России», которое фактически вступило во владение данным имуществом,

у с т а н о в и л :

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о признании невостребованным почтового перевода наложенного платежа в сумме <данные изъяты>., направленного Липаевым Н.А. на имя ФИО2, по адресу: <адрес>, бесхозяйным движимым имуществом и передать его в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области- филиала ФГУП «Почта России», которое фактически вступило во владение данным имуществом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что отделением почтовой связи № УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ был принят почтовый денежный перевод в сумме <данные изъяты> руб. от Липаева Н.А. на имя ФИО2, по адресу: <адрес>. Данный почтовый перевод получателем не был получен, в связи с чем был возвращен в отделение почтовой связи №, отправителем Липаевым Н.А. перевод также не был получен, что явилось основанием для обращения в суд с данным заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. От заявителя имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 21 Федерального закона «О почтовой связи» от 17.07.1999 года №176-ФЗ почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.

Если в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи недоставленные (неврученные) почтовые отправления или денежные средства не представилось возможным вернуть отправителю, они передаются на временное хранение: почтовое отправление - в число нерозданных почтовых отправлений; денежные средства - в число невостребованных денежных средств.

Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев.

По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 ГК РФ.

Отделением почтовой связи № УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ был принят почтовый денежный перевод в сумме <данные изъяты> руб. от Липаева Н.А. на имя ФИО2, по адресу: <адрес>

Данный почтовый перевод получателем не был получен, в связи с чем был возвращен в отделение почтовой связи №, отправителем Липаевым Н.А. перевод также не был получен.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

На основании изложенного, учитывая, что почтовый перевод в сумме <данные изъяты> рублей не был получен ни получателем, ни отправителем, суд приходит к вводу о том, что заявление ФГУП «Почта России» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать невостребованным почтовый перевод наложенного платежа в сумме <данные изъяты> руб., направленный Липаевым ФИО8 на имя ФИО2, по адресу<адрес>, бесхозяйным движимым имуществом и передать его в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области- филиала ФГУП «Почта России».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: