Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2015 ~ М-30/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-731/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к туржин А.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГг. он (истец ЮЛ1) выдал ответчику туржин А.В. кредит сроком на 60 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей под 18,0 % годовых, с условием его погашения и уплаты процентов ежемесячно, аннуитентными платежами, в размере <данные изъяты>, согласно графику платежей. Указанная сумма была зачислена банком на счет ответчика, открытый согласно условиям кредитного договора. Начиная с июня 2012 года, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. Однако, туржин А.В. систематически нарушал условия договора. Последний платеж туржин А.В. был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по текущему основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность пени (неустойке) за просрочку гашения процентов <данные изъяты>; задолженность по пени за просрочку гашения кредита (основного долга) <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца – банка по доверенности ФИО1 не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик туржин А.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и месте его проведения заказным письмом по известному суду адресу, доказательств против иска суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и не возражающего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, учитывая мнение сторон и исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и туржин А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец ЮЛ1 предоставил ответчику туржин А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,0 % годовых на срок 60 месяцев. Тогда как ответчик обязался ежемесячно, согласно графику, гасить указанный кредит и уплачивать проценты за пользование им путем ежемесячного (не позднее 16 числа каждого месяца) внесения аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.4.6 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифам, согласно которым неустойка составляет 0,2% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки погашения суммы задолженности по кредиту и процентов в сроки, установленные Кредитным договором. Как предусмотрено п. 6.6 Кредитного договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае, указанном в п. 5.4.5 Договора, согласно которому Кредитор имеет право отказаться от исполнения обязательств по Договору в случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.2 Договора и потребовать возмещения всех убытков. На основании п. 5.4.1 Кредитного договора, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных Договором.

Ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, в частности им не своевременно и не в полном объеме производилось гашение кредита и уплата процентов за пользование им, последний платеж и тот не в полном объем поступил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по текущему основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность пени (неустойке) за просрочку гашения процентов <данные изъяты>; задолженность по пени за просрочку гашения кредита (основного долга) <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, что суд расценивает это как уклонение ответчика от выполнения обязательств по договору.

Таким образом, ответчик туржин А.В. воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного расторжения Кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено.

При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 к туржин А.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЮЛ1 и туржин А.В..

Взыскать с туржин А.В. в пользу ЮЛ1 <данные изъяты>, из них: задолженность по текущему основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность пени (неустойке) за просрочку гашения процентов <данные изъяты>; задолженность по пени за просрочку гашения кредита (основного долга) <данные изъяты>; а также взыскать возврат государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                     Ю.В. Степанова