Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-709/2012 от 18.09.2012

Мировой судья Дмитриева И.Н. 12А-709/12-19

Судебный участок № 7

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., рассмотрев жалобу Беляева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводск, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводск от 25 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Беляева А.Н., <данные изъяты>,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска от 25.07.2012 Беляев А.Н. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе дома № <данные изъяты> в г. Петрозаводск, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

С постановлением не согласен Беляев А.Н., просит его отменить, так как его вина в совершении административного правонарушения не установлена, автомобиль находился в неисправном состоянии, однако мировой судья этот вопрос не исследовал, необоснованно не приняты во внимание показания <данные изъяты>

Беляев А.Н. в судебное заседание не явился, извещён о рассмотрении дела.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, при этом дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, суд с учетом уважительности причин его пропуска считает возможным восстановить срок на обжалование постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Беляева А.Н. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки.

Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении, нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы. Факт управления Беляевым А.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД.

Оснований сомневаться в изложенном инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в перечисленных протоколах, не имеется. Данные о небеспристрастности сотрудников ГИБДД к заявителю или допущенных ими каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлены.

Действия Беляева А.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, все обстоятельства дела судом установлены и им дана надлежащая оценка. Доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, так как материалами дела подтверждается факт управления Беляевым А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств, свидетельствующих о невозможности Беляева А.Н. управлять указанным автомобилем, не имеется. Мировым судьей исследованы все обстоятельства по делу и им дана надлежащая оценка.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, наказание, назначенное Беляеву А.Н. в виде лишения права управления его транспортными средствами, является законным и обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и данных о личности правонарушителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенных процессуальных нарушений не допущено, в связи с чем, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Данные за малозначительность содеянного с учетом его общественной опасности отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что отсутствуют основания для отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, постановления мирового судьи от 25 июля 2012 года, оно является законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводск, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводск от 25 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу Беляева А.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.П.Кудряшова