Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2018 ~ М-1352/2018 от 23.05.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой Н.В.

с участием истца Кушниренко Э.Н.,

при секретаре Кошелевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1786/18 по иску Кушниренко Эвелины Наилевны к Бреус Светлане Алексеевне о взыскании основного долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кушниренко Э.Н. обратилась в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к Бреус С.А. о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключили договор займа (оформленный в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком), по которому Кушниренко Э.Н. предоставила ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной (до 16 числа каждого месяца) уплатой процентов в размере 4% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Бреус С.А. возвратила часть денежных средств размере 50000 рублей в результате чего стороны пришли к соглашению о снижении размера процентов с 4% ежемесячно до 2% ежемесячно, однако ответчик от возврат оставшейся части суммы займа и процентов уклонилась. Обязательства по договору займа истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договора, однако ответчик свои обязательства так и не выполнила. До сегодняшнего времени деньги ответчиком так и не возвращены. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается исполнить условия договора займа истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержал в полном объеме и просили их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы по направлению телеграмма в размере 416 рублей 30 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, денежных средств в размере 100 000 рублей. По условиям договора должник обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договора, что подтверждается оформленной в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком, однако ответчик свои обязательства так и не выполнила. До настоящего момента долг истцу в полном объеме не возвращен. Доказательств иного суду не представлено. Согласно расчета задолженности не оспоренного стороной ответчика из полученной суммы ответчиком возвращены денежные средства в размере 50000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет по основному долгу 50 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

С учетом того, что доказательств возврата суммы займа суду не представлено, сумма основного долга в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение о снижении размере процентов установленных по договору с 4% ежемесячно до 2% ежемесячно. Обязанность по оплате процентов ответчик также не исполнила.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Истцом заявлены ко взыскании проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев).

Расчет процентов, предусмотренных договором, представленный истцом, и не оспоренный стороной ответчика, период задолженности принят судом.

С учетом изложенного выше проценты, предусмотренные договором заключенным между сторонами в размере 8000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности по заключенному с истцом договору займа суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1940 рублей, а также расходы по отправке телеграммы в размере 416 рублей 30 копеек. Указанные расхода подтверждены истцом и подлежат взысканию с Бреус С.А. в пользу Кушниренко Э.Н..

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Бреус Светланы Алексеевны в пользу Кушниренко Эвелины Наилевны сумму основного долга в размере 50 000 рублей; проценты в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 416 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение вынесено 05.07.2018 года