Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2017 (1-897/2016;) от 24.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года                                                                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Кемаева С.А.,

    подсудимого Верховод В.П.,

защитника, в лице адвоката Румянцевой Ю.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре Амбросович О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Верховод В.П., <данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

            Верховод В.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

            Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Верховод В.П. возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью, Верховод В.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, пришел в подъезд <адрес>, где стал ожидать лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Верховод В.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, встретился с неустановленным следствием лицом. Верховод В.П. попросил у неустановленного следствием лица продать ему наркотическое средство, передав при этом неустановленному лицу 500 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего неустановленное следствием лицо передало Верховод В.П. наркотическое средство без упаковки, содержащее в своем составе:- метил 2 – [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;- метил 2 – [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;- N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВA(N)-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA);- нафталин-1-ил (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним:CBL(N)-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилат;- нафталин-1-ил-1- (4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы:CBL-BZ-F), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилат, общим весом не менее 0,252 грамма. Тем самым, Верховод В.П. незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство, которое стал хранить при себе. Часть приобретенного наркотического средства Верховод В.П., находясь в подъезде <адрес> употребил. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства Верховод В.П. прикрепил к зажигалке из полимерного материала, которую положил в карман своей одежды, тем самым, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, продолжил хранить при себе, свободно передвигаясь по улицам г. Красноярска, наркотическое средство общим весом 0,252 грамма содержащее в своем составе: - метил 2 – [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;- метил 2 – [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;- N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВA(N)-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA);- нафталин-1-ил (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним:CBL(N)-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилат;- нафталин-1-ил-1- (4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы:CBL-BZ-F), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилат. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут в подъезде дома <адрес> Верховод В.П. был задержан сотрудниками ОВ ППС ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, в помещении дежурной части ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по <адрес>, был произведен личный досмотр Верховод В.П., в ходе которого незаконно хранившееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра Верховод В.П. из правого кармана, надетой на нем куртки, вещество массой 0,252 граммов, прикрепленное к зажигалке из полимерного материала, содержит в своем составе:- метил 2 – [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;- метил 2 – [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;- N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВA(N)-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA); - нафталин-1-ил (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним:CBL(N)-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилат; - нафталин-1-ил-1- (4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы:CBL-BZ-F), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилат. Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

           Указанное наркотическое средство весом 0,252 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

           В судебном заседании подсудимый Верховод В.П. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, показал, что в обвинительном заключении все изложено верно по обстоятельствам инкриминируемого преступления, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, при себе имел наркотическое средство, которое ранее незаконно приобрел, часть употребив, потом хранил при себе, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Допросив подсудимого Верховод В.П., исследовав показания свидетелей Боровых В.Г., Каргова Г.В., Короткевич И.И., Иванова А.М., а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает Верховод В.П. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

                К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

Показаниями в судебном заседании свидетеля Боровых В.Г., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОП № 8 по <адрес>. Около 20 часов 15 минут в дежурную часть доставлен ранее незнакомый ему парень, как позже стало известно, - Верховод В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проведения личного досмотра. Далее в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр Верховод В.П.               В ходе досмотра у Верховод В.П. в левом кармане штанов черного цвета обнаружил сим-карту TELE2 №. Указанная сим-карта была изъята и упакована в один бумажный пакет, который он опечатал печатью и скрепил подписями участвующих лиц. В правом кармане куртки синего цвета находилась зажигалка синего цвета, с каким-то рисунком, к которой было прилеплено пластичное вещество темного цвета, в виде комка. Указанная зажигалка вместе с прилепленным веществом была упакована в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан биркой с оттиском печати и скреплен подписями участвующих лиц. Верховод В.П. пояснил в его присутствии и в присутствии двух понятых, что изъятые зажигалка с веществом и сим-карта принадлежат ему, что вещество, приклеенное к зажигалке - это наркотик под названием шоколад, который тот приобрел для собственного употребления. После проведения личного досмотра, им был оформлен протокол, где участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 46-48).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Каргова Г.В., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в Ленинском районе г. Красноярска. На службу заступил совместно с напарником Карамчаковым А.К. и Пусевым М.В. на патрульном автомобиле марки УАЗ <данные изъяты> гос. номер № бортовой номер №. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» поступило анонимное сообщение о том, что около дома <адрес> на улице лежит мужчина в опьянении. Подъехав к дому <адрес> мужчины лежащего на улице обнаружено не было. При этом, когда они остановились около данного дома, то он и Пусев вышли из служебного автомобиля и прошли в подъезды дома <адрес>, где также мужчины не обнаружили и затем решили пройти и осмотреть подъезд дома <адрес>, на предмет возможного нахождения мужчины там. Когда он вместе с Пусевым зашли в данный подъезд, на лестничном марше, между первым и вторым этажами сидел ранее неизвестный парень, как в дальнейшем было установлено, - Верховод В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по внешнему виду было заметно, что Верховод находится в состоянии опьянения. Верховод был одет в куртку синего цвета и штаны темного цвета, имел с собой рюкзак в виде мешка с лямками. Он представился и спросил, где тот живет, и что здесь делает, на что Верховод стал говорить что-то невнятное, различить речь было нельзя, реакции у того были заторможены. Далее Верховод в их присутствии достал из правого кармана куртки сигарету и зажигалку с цветным рисунком, и стал пытаться подкурить сигарету, которую затем тот убрал обратно к себе в правый карман куртки. В это время он увидел, что на зажигалке налеплено вещество коричневого цвета в виде комка неопределенной формы. При этом он спросил у Верховод, есть ли у того с собой какие-либо запрещенные предметы, наркотические средства, оружие, на что Верховод ответил, что у него ничего нет. Он предположил, что данное вещество может быть наркотическим средством, в связи с чем он в отношении Верховод применил спец.средства – браслеты металлические, после чего в примерно 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Верховод был задержан, препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское». В дальнейшем от сотрудника дежурной части ему стало известно, что после того как Верховод был доставлен в помещение дежурной части, то был произведен его личный досмотр, в ходе которого была обнаружена и изъята зажигалка, на которой налеплено вещество коричневого цвета, которая была направлена на исследование, в ходе чего было установлено, что данное вещество является наркотическим средством (т. 1 л.д. 53-54).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Короткевич И.И., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вместе со своим другом Ивановым А.М. проходили мимо здания Отдела полиции № 8 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенном по <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел сотрудник полиции, который попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, на что они согласились. Далее вместе с указанным сотрудником полиции они прошли в дежурную часть, где он увидел другого сотрудника полиции и ранее незнакомого парня, как позже ему стало известно Верховод В.П.. Сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр Верховод В.П. В ходе досмотра у Верховод В.П. в правом кармане синей куртки была обнаружена зажигалка с цветным рисунком, на которой было прилеплено вещество коричневого цвета, в виде комка. В левом кармане штанов была обнаружена сим-карта сотового оператора «Теле 2». Данная зажигалка вместе с прилепленным веществом и сим-карта у Верховод В.П. были изъяты. Верховод В.П. пояснил, что к зажигалке прилеплено наркотическое средство «шоколад», которое тот приобрел для личного употребления. Других запрещенных предметов у Верховод обнаружено не было. После досмотра, зажигалка вместе с прилепленным к ней веществом коричневого цвета была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана биркой с оттиском печати, на которой он и Иванов поставили свои подписи. Сим-карта была упакована в бумажный пакет, который был опечатан оттиском печати, на котором он и Иванов поставили свои подписи. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе проведения личного досмотра каких-либо замечаний от него не поступило (т. 1 л.д. 49-50).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Иванова А.М., которые с согласия сторон, исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Короткевич И.И., который в качестве понятого принимал участие при личном досмотре Верховод В.П. и в его присутствии у Верховод В.П. в правом кармане синей куртки была обнаружена зажигалка с цветным рисунком, на которой было прилеплено вещество коричневого цвета, в виде комка, при этом Верховод В.П. пояснил, что к зажигалке прилеплено наркотическое средство «шоколад», которое тот приобрел для личного употребления (т. 1 л.д. 51-52).

Признательные показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности:

               протоколом личного досмотра Верховод В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра у Верховод из правого кармана куртки, надетой на нем сотрудником полиции была извлечена зажигалка, к которой налеплено вещество темного цвета (т.1 л.д. 10);

            справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество коричневого цвета массой 0,252 грамм, которое Верховод В.П. приобрел у неустановленного лица содержит в своем составе:- метил 2 – [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; - метил 2 – [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;- N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВA(N)-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA);- нафталин-1-ил (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним:CBL(N)-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилат; - нафталин-1-ил-1- (4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы:CBL-BZ-F), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилат (т.1 л.д. 12-13);

           протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Верховод В.П., в ходе проведения которой, последний, в присутствии защитника Румянцевой Ю.А. и с участием понятых, показал место и способ совершения им преступления, а именно: незаконного приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, которое он приобрел на лестничной площадке первого этажа подъезда № у малознакомого лица по имени Е. проживающего <адрес>, в этом же подъезде (т. 1 л.д. 106-113);

           протоколом осмотра места происшествия, а именно лестничной площадки первого этажа подъезда <адрес>, в котором объективно отражена обстановка на месте происшествия. (т. 1 л.д. 114-117);

                 протоколом выемки у свидетеля Боровых В.Г. пакета-файла с наркотическим средством, в упакованном и опечатанном виде (т. 1 л.д. 16);

      протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра установлено, что пакет-файл из бесцветной полимерной пленки, в котором находится зажигалка с прикреплённым на ней веществом коричневого цвета, и пакет из бумаги белого цвета, в котором находится сим-карта TELE 2 №, опечатаны, имеют сопроводительную надпись, упаковка повреждений не имеет (т. 1 л.д. 30-31);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,252 грамма содержит в своем составе: - метил 2 – [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;- метил 2 – [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;- N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВA(N)-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA);- нафталин-1-ил (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним:CBL(N)-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилат;- нафталин-1-ил-1- (4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы:CBL-BZ-F), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилат (т. 1 л.д. 21-26).

            Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

             Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Верховод В.П. в предъявленном обвинении.

              При таких обстоятельствах, суд признает Верховод В.П. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

        При определении вида и меры наказания Верховод В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КНД не состоит, в КПНД состоит под диспансерным наблюдением с 1996 года с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

       Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» Верховод В.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а выявляет признаки легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, склонностью к злоупотреблению синтетическими каннабиноидами, алкоголем. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Верховод В.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими Верховод В.П. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, содействие правоохранительным органам в изобличении других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сообщил все имеющиеся сведения о сбытчике наркотических средств, удовлетворительную характеристику с места жительства участковым уполномоченным полиции, воспитывался в неполной многодетной семьей, молодой возраст виновного, его состояние здоровья, наличие семьи братьев и сестры, с которыми поддерживает семейные отношения, гражданской супруги, работает, отрицательно относится к содеянному.

        Обстоятельств, отягчающих подсудимому Верховод В.П. наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

    Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Верховод В.П. невозможно без изоляции от общества.

    Вместе с тем, рассматривая вопрос о применении ст. 64 УК РФ, суд приходит к следующим выводам, учитывая все данные о личности Верховод В.П., в том числе поведение после совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, учитывая исключительную совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Верховод В.П. наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

     Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

     Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

    Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Верховод В.П. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верховод В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Верховод В.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Верховод В.П. в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

           Меру пресечения Верховод В.П. - заключение под стражей оставить без изменения. Содержать его в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет – файл, в котором находится наркотическое вещество, общим весом 0, 232 гр., зажигалка и две бирки, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сим-карта TELE2 №, хранящаяся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                        А.Г. Раицкий