Решение по делу № 21-353/2019 от 19.11.2019

Дело № 7-21-353/2019

Первая инстанция № 12-41/2019

УИД75RS0008-01-2019-001164-79

Судья Слепцов И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2019 года                                   город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 20 сентября 2019 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Лялина А. В., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району № от 29 сентября 2019 года (л.д. 6) А.В. Лялин признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, А.В. Лялин подал жалобу (л.д. 8-9) мировому судье судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края.

Определением названного судьи от 15 июля 2019 года (л.д. 3) жалоба А.В. Лялина возвращена.

19 августа 2019 года от А.В. Лялина поступила жалоба в Борзинский городской суд Забайкальского края с ходатайством о восстановлении срока на её подачу (л.д. 2, 10).

Решением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 20 сентября 2019 года (л.д. 37-39) определение мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 15 июля 2019 года отменено, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 42-43), поданной в Забайкальский краевой суд, А.В. Лялин ставит вопрос об изменении решения судьи в части наказания.

Стороны в суд не явились, извещены (л.д. 47-48).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из части 2 статьи 30.3 КоАП РФ судья районного суда фактически восстановил срок на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району № от 29 сентября 2019 года, несмотря на содержащиеся в его решении утверждения об отсутствии оснований для его восстановления (по смыслу данной нормы во взаимосвязи с частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не требует вынесения отдельного определения).

В силу положений пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее – Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 июня 2019 года в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель А.В. Лялин управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В №, не имея при себе документов на право управления им.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия А.В. Лялина образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Аргументация жалобы не может быть признана состоятельной.

А.В. Лялин, по существу, не отрицает, что управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения.

Ссылка в жалобе на малозначительность совершённого А.В. Лялиным административного правонарушения, подлежит отклонению, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлены основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения А.В. Лялина к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено А.В. Лялину в пределах санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ с учётом того, что ранее он подвергался административной ответственности (л.д. 20).

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 20 сентября 2019 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                 П.Н. Смоляков