Решение по делу № 2-144/2018 ~ М-145/2018 от 10.05.2018

2-144/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года                             г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Страхову В.В. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Страхову В.В. о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621698,93 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями данного договора Страхов В.В. принял на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Обязательства по договору Страхов В.В. не исполняет, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 621698,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования в части основного долга признаёт, неустойку и проценты просит снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с. ч.4 с. указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

П.1 ст. 810 ГК РФ определяет, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Страховым В.В. был заключён договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 400000 рублей с уплатой 26,5% годовых сроком на 48 месяцев (л.д. 8-11 ). В заявлении на получение кредита, подписанном Страховым В.В., указано, что он ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора. Согласно пункту 4.2,4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с пунктом 4.6 указанных Условий за нарушение сроков очередного погашения задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением Клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка. Согласно Тарифному плану № _/_/2012 «Бизнес КЭШ» за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса заёмщик уплачивает штраф в следующем размере: 590 руб. - за факт образования просроченной задолженности 1-7 раз; 2000 руб. -за факт образования просроченной задолженности более 7 раз. Сторонами был согласован и подписан график платежей, устанавливающий дату и размер ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что кредитный договор подписан Страховым В.В. собственноручно, что свидетельствует о том, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе и с порядком погашения задолженности, и выразил свое согласие на его заключение. Кроме того, подписывая договор, заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты в соответствии с условиями договора. Также до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, о размере процентной ставки, о полной стоимости кредита.

Каких-либо достоверных данных о том, что истец действовал недобросовестно и нарушил права ответчика, суду не представлено.

Согласно расчёту истца задолженность Страхова В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 621698,93 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете, выписке по счету. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут. С размером суммы основного долга 337864,08 руб. ответчик согласен, что следует из представленного им в суд заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Принимая во внимание данные требования закона, а также не оспоренные ответчиком обстоятельства о том, что он заключил кредитный договор на указанных в нем условиях, что свидетельствует о согласованности в том числе условий о предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, за просрочку, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для изменения предусмотренных договором условий, снижения предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами, штрафов. Нарушений свободы договора со стороны Банка из материалов дела не следует.

Ссылка ответчика на неспособность оплачивать свою задолженность в связи с тем, что его доход составляет пенсия в размере 5700 руб., а также на то, что он собирает документы для подачи в Орловский арбитражный суд заявления о признании банкротом, основанием для отказа в иске не является. Доказательств, подтверждающих имущественное положение ответчика, суду ответчиком не представлено. Кредитный договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем его существенным условиям и принявших на себя определенные обязательства, трудное материальное положение заемщика не может рассматриваться в качестве оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Вина при неисполнении договорных обязательств недобросовестной стороной предполагается, доказательств обратного ответчиком не представлено. Заключенное между сторонами соглашение действует до полного выполнения обязательств заемщика перед кредитором.

Таким образом, суд принимает во внимание доказанность наличия у ответчика задолженности перед банком в размере, отраженном в расчёте, а также то обстоятельство, что сам ответчик не оспаривает данную задолженность, заявляя лишь о несогласии с её размером.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Аналогичная правовая позиция изложена и в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" п.п. 69,70)

Таким образом, закон определяет неустойку как меру ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленную также и на восстановление нарушенного права.

В данном случае, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом компенсационной природы неустойки, существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода действия договора и просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, соотношение сумм неустойки и основного долга; непринятия ответчиком мер к своевременному взысканию задолженности, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения процентов за пользование денежными средства по договору и штрафов не имеется. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                  

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Страхову В.В. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать со Страхова В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 621698,93 руб., из которых 337864,08 руб. - задолженность по основному долгу, 218294,85 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 65540 руб. - задолженность по неустойке.

Взыскать со Страхова В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» госпошлину в размере 9416, 99 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме     изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                Н.А.Воропаева