Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2022 (2-744/2021;) ~ М-749/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-61/2022

УИД № 36RS0008-01-2021-001301-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бобров

Воронежская область                                                   25 января 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием представителя истца Блинова В.В. - Козлукова В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Блинова Василия Васильевича к Горенкову Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Блинов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Горенкову Д.В. о взыскании долга по договору займа от 21.02.2019.

В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2019г., между Блиновым В.В. (далее Заимодавец) и Горенковым Д.В. (далее Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей, который тот обязался возвратить до 30.04.2020г., цели оформления договора займа не озвучивал. Стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездным. За пользование денежными средствами Заемщик обязан был уплатить Заимодавцу проценты в размере 10 % от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составляет 35 000 рублей в месяц. Заемщик должен был выплачивать проценты ежемесячно, не позднее 21-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, вплоть до дня возврата всей суммы займа. В подтверждение заключения договора займа и получения указанных денежных средств, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, была выдана расписка от 21.02.2019г. После получения денежных средств, перечисление процентов по договору займа Заемщиком не производилось и до настоящего времени основную сумму займа 350 000 руб., Заемщик не вернул. Истец просит суд взыскать с Горенкова Д.В. в свою пользу задолженность в сумме 350000 рублей по договору займа от 21.02.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, расходы на оплату услуг представителя, в размере заявленном в конце судебного разбирательства (л.д.5-6).

Истец Блинов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности Козлуков В.В. в судебном заседании поддержал исковое требования и просил их удовлетворить в полном объеме, просит также взыскать с ответчика 18000 рублей расходов по оплату услуг представителя.

Ответчик Горенков Д.В. надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не заявил возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Установлено, что 21.02.2019 между Блиновым В.В. (заимодавец) и Горенковым Д.В. (заемщик) заключен договор займа договора займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику 350 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок – не позднее 30.04.2020. Заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до 30.04.2020, факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика. За пользование денежными средствами заемщик обяз был уплатить заимодавцу проценты в размере 10% от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составляет 35000 рублей в месяц. Заемщик должен был выплачивать проценты ежемесячно, не позднее 21-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, вплоть до возврата всей суммы займа.

Из содержания расписки от 21.02.2019 следует, что Горенков Д.В. получил от Блинова В.В. денежные средства в сумме 350000 рублей в соответствии с договором займа от 21.02.2019 и обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 30.04.2020 (л.д.13).

Текст расписки, написанной Блиновым В.В. 21.02.2019, подтверждает передачу денежных средств от Блинова В.В. в сумме 350000 рублей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Факты заключения договора займа между сторонами и передачи по нему денежных средств заёмщику, подтверждённые истцом при помощи письменных доказательств, и не были оспорены ответчиком.

Фактов, свидетельствующих о том, что расписка была написана Горенковым Д.В. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в ходе судебного разбирательства не установлено и доказательств в их подтверждение ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязательств подтверждается представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Блинова В.В. к Горенкову Д.В. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, характер и категорию спора, фактически оказанную юридическую помощь, статус представителя, представительские расходы Блинова В.В. на сумму 18 000 рублей - составление искового заявления – 9000 рублей, участие представителя в судебном заседании – 9000 рублей суд признает подтвержденными, но не соразмерными и подлежащими снижению до 12000 рублей (6000 рублей за составления искового заявления, 6000 рублей за участие представителя в судебном заседании) ввиду несложности рассматриваемого спора.

При подаче искового заявления в суд Блиновым В.В. уплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей и 1000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 07.06.2021 и от 17.12.2021. поскольку исковые требования Блинова В.В. удовлетворены в полном объеме с Горенкова Д.В. в пользу Блинова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Блинова Василия Васильевича к Горенкову Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Горенкова Дмитрия Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Блинова Василия Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по договору займа от 21.02.2019 в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Горенкова Дмитрия Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Блинова Василия Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Горенкова Дмитрия Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Блинова Василия Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Павловская Н.Р.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2022